Господин Удовенко, кто виноват?

31 июля по радио «Довіра» в программе «Розмова на часі» состоялась радиовстреча слушателей с очередным кандидатом на пост президента Геннадием Иосифовичем Удовенко. Как всегда, в прямом эфире слушатели имели возможность задавать вопросы и получить от гостя студии ответ.

В своем слове претендент на высшую должность в стране отметил, что за последние пять лет Украина по показателям социально-экономического развития скатилась с седьмого места в мире на 97-е! После этого заявления ведущий программы Павел Бальковский задал претенденту конкретный и вполне законный вопрос: «Кто, на ваш взгляд, в этом виноват?» На что Геннадий Иосифович сначала сделал попытку дипломатически уклониться от прямого ответа, а потом все же ответил: «Мы все виноваты...»(?!).

Лично я честно проработал всю свою жизнь, никогда не воровал, не могу взять на себя даже миллионную долю вины за то, что произошло со страной в последние годы. Вряд ли согласятся взять на себя даже часть ответственности за экономическое состояние страны те тысячи шахтеров, которые вместе с женами идут сейчас пешим маршем на Киев, а также миллионы наших сограждан, которых существующая власть превратила в попрошаек. Таким образом, на мой взгляд, вопрос «Кто виноват?» все же остается и требует ответа.

Судя по выступлению Геннадия Иосифовича, этот вопрос он считает второстепенным потому, что критиков существующей власти и так много, а главным вопросом является «Что делать?», на который он якобы знает ответ (было бы интересно ознакомиться с программой претендента).

Безусловно, как выйти из этого ужасного экономического состояния, в котором оказалась страна, является главным вопросом, и любой претендент на должность президента должен иметь четкое представление о путях выхода из кризиса, возможности народа и, наконец, свои личные возможности руководить страной в такое трудное для нее время. И именно здесь возникает вопрос личной ответственности руководителя страны, который никак нельзя обойти. Ведь если претендент намеревается стать президентом, то он априори соглашается с тем, что при существующих условиях и именно с этим народом он готов построить демократическую развитую страну с приличным, достойным человека уровнем жизни для всех ее граждан. А если он не может этого сделать, не может даже немного улучшить жизнь людей, то зачем нам такой президент? При этом для президента не может быть никаких смягчающих обстоятельств, например, что, мол, не те чиновники на местах, не то правительство, не те министры, премьеры и тому подобное, ведь именно он их назначает, наконец, не тот народ попался! Здесь уместно вспомнить русскую пословицу: «Взялся за гуж — не говори, что не дюж!»

Возвращаясь к вопросу, кто все-таки виноват в том, что произошло, хочу заметить, что его выяснение важно вовсе не по мотивам какой-то социальной мести, а только потому, что иначе без этого в Украине никогда не будет создана политически ответственная власть, которая будет честно служить народу, а не олигархическим кланам.

Очень красноречивая реплика Геннадия Иосифовича «мы все виноваты...». Это позиция коллективной безответственности власти, которая хорошо известна еще с советских времен, когда партийное руководство государства келейно принимало решение относительно участия СССР в военно-политических авантюрах, в которых погибали и становились калеками тысячи граждан, в грандиозных и бессмысленных проектах, которые приводили к экологическим катастрофам с глобальными негативными последствиями для всей планеты, а также сомнительными экономическими экспериментами в масштабах всей страны с огромными убытками для народного хозяйства. Вот почему, по моему глубокому убеждению, ответственность любого чиновника из властных структур, включая президента, за деятельность или бездеятельность, должна быть персонифицированной. Ибо иначе будет так же, как в том старом анекдоте Аркадия Райкина, в котором клиент спрашивает: «Ребята, кто сшил этот костюм?», на что ему один из исполнителей отвечает: «Претензии к пуговицам есть?»

Следовательно, «Кто виноват?» в украинском контексте — это не абстрактный философский и тем более не второстепенный вопрос. И поэтому было бы неплохо, если бы Геннадий Иосифович раскрыл это обобщающее «мы», которые действительно виновны. Не сомневаюсь, что Геннадий Удовенко, опытный и мудрый человек, замечательно понимает, кто именно и в чем виноват. А учитывая то, что в своем выступлении он выразил сожаление по поводу того, что у него нет такой уважаемой газеты, как «День», было бы целесообразно, если бы Геннадий Иосифович мог это сделать именно на ее страницах (надеюсь, что редакция любезно предоставит господину Удовенко такую возможность, если у него будет желание ответить). (С удовольствием. Было бы что сказать! — прим. Ред. ). Тем самым Вы, Геннадий Иосифович, сможете помочь рядовому гражданину сделать правильный выбор на будущих президентских выборах.

Правда, я уже окончательно определился, во всяком случае, что касается того, за кого я не буду голосовать ни при каких обстоятельствах.

И, наконец, хочу с абсолютной уверенностью сказать: «Коні» не винні», Геннадий Иосифович. Владимир ГОРДЕЕВ, пенсионер Киев

ОТ РЕДАКЦИИ

Даже беглый просмотр почты, которая приходит в нашу газету, опровергает мнение о том, что наши граждане не интересуются политикой. Не только интересуются, но и разбираются. Накануне президентских выборов поток писем увеличился в несколько раз. Письма читателей показывают, что народ не так просто купить красивыми предвыборными обещаниями или «затуманить» мозги рассуждениями на общие темы. Люди следуют совету Кузьмы Пруткова: «Зри в корень!» — и судят политиков и по словам, и по делам. Образ государственного деятеля — «отца народа», которому все прощается, уходит в прошлое. На первый план выходят требования четкой политической позиции, профессонализма и ответственности за принятые решения.