Национальное в контексте европейского выбора
Присоединяюсь к дискуссии, вызванной публикацией письма «Свобода слова по-диетически» («День» №14). В частности хотелось бы дать свое видение проблем, которых коснулся Евгений Моренцов в статье «Украинская гуманитарная политика — миф или реальность» («День» №41).
Я соглашаюсь с экономическими выкладками Е. Моренцова, который раскрывает механизмы русскоязычной экспансии на языково-культурном пространстве Украины. Однако раскрыть экономические механизмы — это только половина истины. Вторая часть ее лежит в исторической и политико-правовой плоскостях.
Процесс принудительной русификации украинцев длился около четырех веков. При высоком уровне русификации, мы ныне имеем государство без нормально функционирующего национального организма. При такой ситуации в Украине не могут адекватно выполняться правительственные решения, приказы министров в поддержку украинских СМИ. Без поддержки общественности правовые акты слабы. Следовательно, в Украине, исходя из аномальной ситуации, было бы целесообразно реализовать специальные государственные программы, в которых предусматривается экономическая поддержка национально ориентированных СМИ. Это вынужденная мера, связанная с искажениями рынка реализации аудио-, видео- и печатной продукции. Кстати, против лучших произведений российских и западных авторов, которые демонстрируются на телевидении или издаются в Украине, у нас не выступает ни одна политическая сила. Но национально-патриотические круги требуют только одного — телепрограммы или книги, закупленные за границей, должны подаваться в украиноязычном режиме. Ныне на телеканалах «1+1» и «Интер» значительный объем русскоязычных телепрограмм. И это несмотря даже на решение Конституционного суда Украины о государственном статусе украинского языка.
Не вижу особой сложности в разрешении другой проблемы, которую так усложняет Е. Моренцов. Это проблема соотношения в Украине прав человека и национального государства. Будем откровенными — каждая из стран развитой демократии имеет в сфере культуры ярко выраженное лицо. Ведь культура развивается с расцветом национальной жизни и в национальных, а не космополитических формах. Это фундаментальная, объективная закономерность развития культуры, которая не меняется под действием субъективных факторов. В то же время так называемые открытые общества постоянно интегрируют, вводят в общественный оборот лучшие достояния культуры других народов, обогащают себя духовно. Закрытость культуры в конечном счете приводит к ее стагнации, а потом и к загниванию общества. Но в странах Запада выдающиеся произведения мировой культуры подаются в СМИ на языке титульной нации, чтобы не помешать развитию гуманитарной ауры коренного этноса. Думаю, что такой путь духовного обогащения впоследствии будет приживаться и в Украине.
И наконец, о наших национальных пророках. Е. Моренцов упрекает их, что они якобы слишком настойчиво декларируют принципы создания национальной культуры в Украине, а массовых всенародных акций против русификации средств массовой информации пока что не видно.
А мне кажется, что наши национальные пророки все же правы. Тот факт, что у русифицированного под многовековым имперским прессом украинского населения пока что высоки спрос на русскоязычные издания и интерес к русскоязычным телепрограммам, еще ничего не доказывает. Это явление временное. Оно будет исчезать с упрочением украинской государственности и украиноязычной самодостаточности. Языково- культурные процессы находятся в динамичном развитии.
