Еще раз о соцопросе
Угрожает ли «второе явление» Одесской и Харьковской «народных республик»?
Социология — серьезная наука, конечно, если это социология, а не то, что нередко фигурирует под ее названием. Вот, скажем, московский ВЦИОМ провел в январе этого года всероссийский опрос, посвященный юбилею Владимира Высоцкого, и обнаружил, что этот выдающийся актер и поэт среди «российских кумиров ХХ века» разделяет второе-третье место вместе с маршалом Жуковым — вслед за Юрием Гагариным и опережая Иосифа Сталина. Что же, этому можно поверить, поскольку все опросы россиян в прошлые десятилетия давали похожие результаты. А вот другим ответам доверять не приходится — потому что для того, чтобы учасник анкеты прочитал все вопросы и все варианты ответов на них, а затем выслушал все ответы, нужно от 20 до 30 минут. Далеко не каждый имеет такую возможность, не так ли? А многие под конец, чтобы быстрее отделаться, начинают давать ответы «от фонаря». И еще одно: ВЦИОМ официально заявил, что Высоцкий — на втором месте в списке «кумиров» после Гагарина. Однако Жуков отстает от него лишь на 1%, а это в опросе такого рода — незначащее отличие. Вот и получается, что далеко не все то, что фигурирует под названием «результаты социологических опросов», можно доверять, даже если эти опросы реально проводились. А это делается не всегда: перед каждыми выборами в Украине происходят «вбросы» фейковых результатов фейковых исследований.
А ведь результаты профессионально проведенных опросов должны привлекать пристальное внимание не только экспертов, но и политиков — конечно, если эти политики ответственны. Скажем, в самом начале 2000-х исследовательский центр «Имидж-контроль», который тогда активно работал на социологическом поле, провел всеукраинский опрос, привлекши свыше 30 000 респондентов, то есть такое количество, что дает репрезентативные результаты и по Украине в целом, и по каждому региону. Социологи зафиксировали тревожную тенденцию: в Донбассе и Крыму доминируют просоветские настроения, а в Харькове их придерживаются около 45% опрошенных. К сожалению, если кто-то и обратил внимание на эти результаты, то не те из политиков, кто громко называл себя «патриотами» и «националистами». Но такие настроения целеустремленно культивировались как Партией регионов и КПУ, так и Кремлем и Лубянкой. Последствия общеизвестны — а они могли оказаться куда менее трагическими, если бы украинские государственнические силы относились к профессиональной социологии по-государственнически...
Все написанное выше является своеобразной преамбулой к опубликованным 22 февраля результатам исследования, проведенного Социологической группой «Рейтинг» во второй половине декабря прошлого года. Выборочная совокупность составляла 30 000 респондентов (по 1200 в каждом регионе); выборка репрезентативна по возрасту, полу, регионам и типу поселения, опросы проводилось с помощью личного интервью («face to face»). То есть были применены те же методы, что и в опросе «Имидж-контроля» в начале 2000-х.
И опять-таки полученные результаты указывают на несколько «проблемных», если не сказать больше, регионов.
Такого откровенного регионального доминирования просоветских настроений, как в начале 2000-х, социологи не зафиксировали — изменилась Украина, изменились люди. Однако. Треть от общего количества опрошенных сожалеет о распаде Советского Союза, 55% — не имеют ностальгии по СССР, другие не определились. Больше всего же тех, кто грустит по советскому прошлому, — в южных и восточных областях, менее всего — на западе страны. Конкретно: 52% опрошенных в Одесской области сожалеют, что СССР распался (29% — нет), в Николаевской области 46% сожалеют, 49% — нет, в Луганской — 42% сожалеют, 36% — нет, в Донецкой — тех и тех практически поровну (40% и 41%). Понятное дело, в двух последних областях опрос был проведен на свободных от террористов территориях. Во всех других регионах количество тех, кто не сожалеет о распаде СССР, превышает число тех, кто сожалеет. При этом, как по мне, абсурдна и опасна ситуация в Киеве: в столице Украины четверть (!) опрошенных сожалеет о советских временах.
Ностальгия по СССР в целом коррелируется в региональном разрезе с количеством тех, кто не поддерживает вступление в НАТО. Сегодня 43% опрошенных поддерживают вступление в Альянс, 34% — против этого. Еще почти четверть или же не определились, или же не принимали бы участия в референдуме в случае его проведения. Самая низкая поддержка вступления Украины к НАТО — на юге и востоке. Своего рода «рекорды» установили Харьковская область — там против вступления 60% и Одесская область — 59%; в Донецкой области противников вступления в Альянс и то не столько — 56%, в других — меньше 50%.
А вот вступление Украины в ЕС поддержали бы в случае проведения референдума 52% опрошенных, против этого проголосовало бы 27%, другие не смогли определиться или же не принимали бы участия в голосовании. Опять-таки, «рекордсменами» здесь стали Одесчина (50% против) и Харьковщина (49%). От них немного отстала Донецкая область (48% против). Кроме того, число противников вступления в ЕС превышает число сторонников такого вступления в Луганской и Николаевской областях.
И наконец, не выглядит странным то, что потенциальных кандидатов в президенты из числа пророссийских и антиевропейских политиков больше всего поддерживают так же на юге и востоке, то есть там, где была электоральная база Януковича.
Что вытекает из проведенного «Рейтингом» исследования? Прежде всего, то, что не только «ДНР» и «ЛНР», но и Харьковская и Одесская «народные республики» — это не случайность. Даже больше: при удобном случае кое-кто может попробовать организовать «другу з’яву» последних, с соответствующими кровавыми последствиями. А еще опрос, как по мне, засвидетельствовал крайне неудовлетворительную работу глав облгосадминистраций и их аппарата в нескольких областях юга и востока. Даже больше: является ли в этом контексте случайным стечением обстоятельств то, что Одессу и Харьков возглавляют общеизвестные персонажи, которые не раз демонстрировали свои пророссийские симпатии и антипатии ко всему действительно украинскому, но при этом имели хорошие отношения с центральной властью (правда, у одного из них эти хорошие отношения, кажется, близки к окончанию, однако вред интересам Украинского государства уже нанесен)? Поэтому в конце — почти риторический вопрос: начнут ли, наконец, правительственные чиновники и депутаты обращать внимание не только на свои избирательные рейтинги, но и на другие результаты социологических исследований?
