Генерал Олександр Малишев другий рік бореться за поновлення на службі. Cудді не поспішають

Генерал же запротестував проти цинічного нігілізму відомчих законників. І подав рапорт по службі безпосередньо міністру Ю.Кравченку: прошу, мовляв, відновити законність — поновити на службі в органах внутрішніх справ. Реагувати на генеральський рапорт у відомстві не поспішали (уточнимо, між іншим, що й досі не одержав генерал Малишев відповіді від генерала Кравченка). Відстоюючи свої порушені права, Малишев, який не мав доган щодо служби, звертається з позовом до Жовтневого райсуду Одеси, на території якого міститься облуправління міліції. На це керівництво відомства відреагувало контрпропозицією — нехай, мовляв, розглядає правомірність нашого рішення не одеський, а київський суд. Коли ж Верховний суд України визнав клопотання невмотивованим, представники правоохоронного відомства під різними приводами не з'являлися на судові засідання до Одеси. Але через рік, а саме 29 вересня нинішнього року, суддя Жовтневого райсуду Наталія Гандзій винесла вердикт: скаргу О.Малишева задовольнити, відомчий наказ №366 про його звільнення зі служби в органах внутрішніх справ скасувати, а за час вимушеного прогулу О.Малишева стягнути з УМВС в області грошове відшкодування в обсязі середньомісячного заробітку. Тим часом колегія Одеського облсуду в цивільних справах визнала, що вердикт судді Н.Гандзій підлягає скасуванню, а справу генерала Малишева належить відіслати на новий розгляд Жовтневого райсуду — в іншому складі суду. Щоправда, з такою ухвалою не погодився сам головуючий на колегії — заступник голови облсуду Антон Чернушенко. У протесті в порядку нагляду він зазначає, що Жовтневий райсуд прийняв ухвалу на підставі чинного Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та висновку Науково-експертного управління Секретаріату Верховної Ради України щодо звільнення О.Малишева зі служби за скороченням штатів. Зокрема, згідно з вимогою ч.2 ст.28 зазначеного закону, що забороняє звільнення депутата з роботи чи пониження у званні або на посаді «без попередньої згоди» виборчого органу. На це та інші порушення чинного законодавства вказувала у недавньому зверненні до глави держави й велика група депутатів Верховної Ради, що просила відновити генерала Малишева на службі. Однак президія облсуду, що розглянула 22 грудня протест заступника голови суду А.Чернушенка, постановила: «Ухвалу судової колегії залишити без змін, а скаргу заступника начальника УМВС в області Олександра Малишева про незаконне звільнення з посади і поновлення на службі в органах міліції подати на повторний розгляд Жовтневого райсуду Одеси». Цікаво, що голова облсуду Анатолій Луняченко звернувся до представників ЗМІ з пропозицією виважено підійти до оцінки ситуації i не драматизувати взаємин… Скільки місяців ще триватиме судова тяганина генерала Малишева з керівництвом правоохоронного відомства — невідомо. Однак вельми насторожує інше: керівництво i відомства, i обласного суду демонструють глибше розуміння позиції УМВС, аніж наполягань з боку юристів- парламентаріїв, які вимагають покласти край ігноруванню законів, а також прав громадянина О.Малишева.

P.S. Коли верстався номер, стало відомо, що заступник голови Одеського облсуду Антон Чернушенко звернувся до заступника голови Верховного суду України П.Шевчука з мотивованим поданням — про опротестування ухвали Cудової колегії в цивільних справах облсуду та постанови президії облсуду і залишення без змін рішення Жовтневого райсуду Одеси. Отже, «справа» генерала Малишева може ввійти до розгляду Верховного суду України.