Генерал Александр Малышев второй год ведет борьбу за восстановление на службе. Судьи не спешат

Генерал же запротестовал против циничного нигилизма ведомственных законников. И подал рапорт по службе — непосредственно министру Ю. Кравченко: прошу, дескать, восстановить законность — возобновить на службе в органах внутренних дел. Реагировать на генеральский рапорт в ведомстве не спешили (уточним, между прочим, что до сих пор ответа генерал Малышев от генерала Кравченко не получил). Отстаивая свои нарушенные права, Малышев, не имевший выговоров по службе, обращается с иском в Октябрьский райсуд Одессы, на территории которого находится облуправление милиции. На это руководство ведомства отреагировало контрпредложением — пусть, мол, рассматривает правомерность нашего решения не одесский, а киевский суд. Когда же Верховный суд Украины признал ходатайство немотивированным, представители правоохранительного ведомства под разными предлогами не являлись на судебные заседания в Одессу. Но через год, а именно 29 сентября нынешнего года, судья Октябрьского райсуда Наталья Гандзий вынесла вердикт: жалобу А. Малышева удовлетворить, ведомственный приказ №366 об его увольнении со службы в органах внутренних дел отменить, а за время вынужденного прогула А. Малышева взыскать из УМВД в области денежную компенсацию в объеме среднемесячного заработка.

Между тем, коллегия Одесского облсуда по гражданским делам признала, что вердикт судьи Н. Гандзий подлежит отмене, а дело генерала Малышева положено направить на новое рассмотрение Октябрьского райсуда — в другом составе суда. Правда, с таким постановлением не согласился сам председательствующий на коллегии — заместитель председателя облсуда Антон Чернушенко. В протесте в порядке наблюдения он указывает, что Октябрьский райсуд принял постановление на основании действующего Закона Украины «О статусе депутатов местных советов» и вывода Научно-экспертного управления Секретариата Верховной Рады Украины об увольнении А. Малышева со службы по сокращению штатов. В частности, согласно требованию ч. 2 ст. 28 указанного закона, запрещающему увольнение депутата с работы, понижение в звании или на должности по службе «без предварительного согласия» избирательного органа. На это и другие нарушения действующего законодательства указывала в недавнем обращении к главе государства и большая группа депутатов Верховной Рады, которая просила восстановить генерала Малышева на службе. Однако президиум облсуда, рассмотревший 22 декабря протест заместителя председателя суда А. Чернушенко, решил: «Постановление судебной коллегии оставить без изменений, а жалобу заместителя начальника УМВД в области Александра Малышева о незаконном отстранении от должности и восстановлении на службе в органах милиции направить на повторное рассмотрение Октябрьского райсуда Одессы». Интересно, что председатель облсуда Анатолий Луняченко обратился к представителям СМИ с предложением взвешенно подойти к оценке ситуации и не драматизировать отношений… Сколько еще месяцев будет продолжаться судебная тяжба генерала Малышева с руководством правоохранительного ведомства — неизвестно. Однако весьма настораживает другое: и руководство ведомства, и областного суда демонстрируют более глубокое понимание позиции УМВД, нежели настаивание со стороны юристов-парламентариев, требующих покончить с игнорированием законов, а также прав гражданина А. Малышева.

P.S. Когда верстался номер, стало известно, что заместитель председателя Одесского облсуда Антон Чернушенко обратился к заместителю председателя Верховного суда Украины П.Шевчуку с мотивированным представлением — об опротестовании решения Судебной коллегии по гражданским делам облсуда и постановления президиума облсуда и оставлении без изменений решения Октябрьского райсуда Одессы. Поэтому «дело» генерала Малышева может войти в рассмотрение Верховного суда Украины.