Із огляду мережі

ЄС готовий до угоди з Україною

Європейський Союз готовий до підписання Угоди про асоціацію з Україною. Про це в інтерв'ю Delfi.lt заявив міністр закордонних справ Литви Лінас Лінкявічюс. «У будь-якому випадку  у Вільнюсі ми очікуємо укладання чотирьох угод АА/DCFTA - підписання угоди про асоціацію ЄС-Україна, включно з DCFTA, і парафування відповідних угод із Молдовою, Грузією та Вірменією. Остаточний результат буде залежати передовсім від самих партнерів. Ми всі знаємо про критерії, які має виконати Україна, щоб бути готовою до підписання угоди AA/DCFTA, і ми сподіваємося побачити істотний прогрес на вільнюському саміті», - цитує слова міністра портал. Лінкявічюс також додав, що «мета Європейської комісії з підписання угоди ЄС-Україна і її попередня заявка показують, що ЄС буде готовий до підписання угоди у Вільнюсі, якщо Україна впорається».

Українці з Femen надали притулок у Франції

«Передбачалося, що це буде просто нова поштова марка, яка відзначить президентство Франсуа Олланда: більш молоде зображення Маріанни, жіночого символу Французької Республіки, що відтворює обіцянку президента-соціаліста допомогти молодому поколінню», - пише британська The Guardian. Натомість портрет викликав критику з боку правих кіл після того, як один із дизайнерів, які створювали його, заявив, що її прототипом почасти послужила Інна Шевченко, одна із лідерів Femen, пише Анжеліка Крісафі. Нагадаємо, раніше Шевченко отримала політичний притулок у Франції. 23-річна дівчина заявила, що вона зробила «стратегічний вибір» у пошуках притулку у Франції. «Щоб розвивати рух, нам потрібен простір, нам потрібна країна», - говорить представниця Femen. Шевченко сказала, що боїться переслідування в Україні після того, як вона спиляла великий дерев'яний хрест, який стояв у центрі Києва, пише французька The Local.

Навальний: «Він до мене добрався. Путін може посадити у в'язницю кого завгодно»

«Найбільш помітний лідер російської опозиції готується до тривалого тюремного терміну у підсумку відверто політичного процесу, зрежисованого Кремлем», йдеться в матеріалі британської газети The Sunday Times. «Процес - це фарс, і хто вивчав докази, може бачити, що я абсолютно невинний, але мене, напевно, визнають винним, бо процес політичний», - сказав Олексій Навальний, кандидат у мери Москви, в інтерв'ю. Він додав, що тюремний термін можливий. «Істина в тому, що я не відрізняюся від інших. Посадити можуть будь-кого», - зауважив Навальний. На думку журналіста The Sunday Times, фаталізм Навального відтворює стурбованість міжнародного співтовариства - питання, наскільки об'єктивна російська судова система.

«Британія повинна бути вище за російські гроші і владу»

У матеріалі «Британія повинна бути вище за російські гроші і владу» інше британське видання The Financial Times пише про причини того, чому Британія підіграє найцинічнішим путінським інстинктам. «Схоже, що перешкоди на шляху відкритого розслідування у справі Литвиненка - це суто  realpolitik. Росія важлива країна. Британія потребує її сприяння і співпраці з цілої низки питань, від виведення своїх військ з Афганістану 2014 року і війни у Сирії до боротьби з тероризмом і торгівлі. У британських компаній в Росії вкладені великі інвестиції. Є й більш вузькі причини, пов'язані з підкилимовою боротьбою між розвідками Росії та Британії. На момент своєї смерті Литвиненко працював на британську розвідку. Британський уряд вважає, що розкриття інформації про його розвідувальну роботу стане подарунком для Росії.
Водночас видання вважає, що «ухилившись від розслідування у справі Литвиненка, британці занадто вузько дивляться на свої національні інтереси». «Одна з найбільших чеснот Британії - це репутація країни, де існує влада закону і діють норми права. Повсякчас, коли російські олігархи починають судитися один із одним у лондонських судах, вони віддають належне Британії за її чесність. І навпаки, перешкоджаючи відкритому розслідуванню у справі Литвиненка, Британія підіграє найцинічнішим путінським інстинктам, показуючи, що не існує такої речі, як панування права і боротьба за правду як таку, і що в кінцевому підсумку найважливіше  - це влада, страх і гроші. Але Британія повинна бути вище цього», - резюмує газета.

Сноуден поставив на «страшне місце»

Видання також коментує рішення Едварда Сноудена просити політичного притулку в Росії. «Схоже, Едвард Сноуден хлопець розумний. Тому він, напевно, помітив парадоксальність того факту, що його скарги на переслідування з боку американської судової системи пролунали в московському аеропорту. У світі мало урядів, які порушують закон і використовують його у своїх політичних інтересах з такою ж жорстокістю і цинізмом, з якою це робить путінська Росія», - йдеться у The Financial Times. Автор також додає, що «це ще не всі парадокси». «Передовсім прагнення Сноудена як викривача полягало в тому, щоб розголосити діяльність всемогутніх американських шпигунів. Але Росія - це держава, якою насправді керують її спецслужби. Путін - колишній оперативний співробітник КДБ. У колі його наближених домінують шпигуни і їхні друзяки. А Росія, що стала тимчасовою захисницею Сноудена, - це ідеальна ілюстрація його аргументу про те, що держава, яка потрапила в рабство до своїх спецслужб, - страшне місце», - зазначається у виданні.