Контраргументи головного стратега Буша

Головний стратег виборчих кампаній Джорджа Буша, колишній заступник голови служби американського президента Карл Роув зараз бере участь у президентській кампанії республіканця Джона МакКейна. Він знайшов час, щоб взяти участь у пленарному засіданні «Вибори у Росії та США: який їхній вплив на Україну та Європу» в рамках цьогорічного саміту «Ялтинська європейська стратегія» (YES). У короткому інтерв’ю «Дню» він розповів про свої враження щодо цього форуму. Пан Роув, схоже, не втрачає оптимізму і вірить, що на виборах переможе республіканець. Стратег виборчих кампаній Буша також пояснив, чому його нинішній підопічний краще за Обаму справиться з роботою президента і чому є виправданим конфронтаційний підхід МакКейна у вирішенні міжнародних проблем і, зокрема, його бажання викинути Росію з G8.

— Перш за все, я вражений якістю запрошених учасників. Це видатне зібрання людей. По-друге, дуже цікаво було побачити рівень інтересу і знання про стан президентських перегонів у США. Люди дуже уважно стежать за цими виборами.

— Якими є ваші аргументи на користь перемоги МакКейна? Адже за даними опитувань, Обома випереджає вашого підопічного на 5—6%.

— Дійсно, в Обами — легка дорога до перемоги. Після восьми років перебування республіканців у Конгресі появилася тенденція приходу до влади іншої партії. Економіка перебивається так сяк. У нас війна в Іраку. Однак, я б сказав, що МакКейн є тим правильним республіканцем, який бере участь у президентських перегонах. Тому що він помітний і голос його знаходить відгук серед незалежних виборців. Нещодавнє опитування ABC — Washington Post показує, що він перемагає Обаму серед незалежних iз перевагою 8 пунктів. Загалом опитування Gallop показують, що з кожним днем Обама втрачає перевагу на один відсоток. Тому це будуть дуже напружені вибори. МакКейн є краще підготовленим у питаннях, які є більш істотними і більш специфічними. І люди все більше відчувають, що саме він є тією людиною, яка краще ніж Обама справиться з роботою президента.

45% опитаних ABC — Washington Post в червні вважають, що в Обами немає достатньо досвіду, щоб бути президентом. Те ж саме число було у березні. Це означає, що він не став кращим у цій області. Відтак, кампанія буде напруженою і багато залежатиме від того, що скаже чи зробить кожен претендент.

— А як ви поясните конфронтаційний підхід МакКейна у вирішенні міжнародних проблем і його бажання викинути Росію з G8?

— МакКейн добре ознайомлений щодо міжнародних справ. І він більше налаштований на конфронтаційний підхід, бо він краще ніж Обама розуміє світ. Візьмемо для прикладу заяви Обами про те, що без попередніх умов він збирається відвідати Ахмедінеджада, а також Чавеса, Кастро, Кім Ір Чена. Це наївно. Такий підхід запалить суперечності і зруйнує престиж президента. У випадку Ірану це підірве багатосторонні зусилля зі стримування іранського режиму. Наївність і брак знань призведе до більшої конфронтаційності. І тому саме МакКейн є людиною, яка краще розбирається на світовій арені.