Нідерландська версія збиття МН17

«Катастрофа рейсу МН17» – під такою назвою Рада безпеки Нідерландів представила сьогодні розслідування обставин збиття малайзійського «Боїнгу» у небі над Донбасом 17 липня 2014 року. Ключові висновки доповіді на 279 сторінках полягають у наступному.

1. авіалайнер було збито російською ракетою «Бук», але не сказано, хто це зробив.

2. «Боїнг» не було збито українським винищувачем Су-25, як про це заявляли російські ЗМІ та експерти.

3. Україна повинна була закрити повітряний простір над територією, де відбувалися бойові дії.    

 «Літак, що виконував рейс MH17, було уражено вибухом боєголовки з лівого боку зверху кабіни. Тип боєголовки — 9M314M. Цей тип використовується на комплексах «Бук», ракетних системах типу земля-повітря. Унаслідок вибуху відірвалася передня частина літака. Літак розпався на частини у повітрі. Його уламки упали на сході України на площі близько 50 кв. км.», — сказав голова нідерландської Ради з питань безпеки на транспорті Тіббе Яустра, слова якого наводить Euronews.

Яустра також розповів, що слідчі виключили версію збиття літака ракетою класу «повітря-повітря».

Характерно, що паралельно з представленням результатів нідерландського розслідування, в російське центральне телебачення транслювало прес-конференцію концерну «Алмаз-Антей» (виробника «Буків»). На ній було презентовано свою версію катастрофи «Боїнга».

«2,5 години шоу «Алмаз-Антей». Жоден український журналіст не зміг поставити питання. Головний висновок: у катастрофі МН17 винні всі окрім Росії, Україна винна більше всіх», – так прокоментував цю подію кореспондент «УНІАН» у Москві Роман Цимбалюк на своєму Facebook.
А американський журналіст Пол Зонне написав у своєму Twitter: «Два світи: Бі-Бі-Сі демонструє результати розслідування Ради Безпеки Нідерландів. А російське державне телебачення показує прес-конференцію «Алмаз-Антея».

Президент України Петро Порошенко також прокоментував розслідування Нідерландів. «#MH17 був збитий з території, окупованої росіянами, з російської зброї. Прізвища винних мав назвати трибунал, який заблокувала РФ», – процитував Президента у Twitter його прес-секретар Святослав Цеголко.

За словами віце-прем’єр-міністра України Геннадія Зубка, пролити світло на це має «кримінальне розслідування, яке проводиться Спільною групою з розслідування (Joint Investigation Team) за участю України, Нідерландів, Австралії, Бельгії та Малайзії». Зубко повідомив, що воно завершиться на початку 2016 року. Він також наголосив, що Україна погоджується з висновками нідерландських слідчих і додав: «Ми маємо докази, що це був спланований терористичний акт, нам чітко зрозуміло, що це було зовнішнє втручання».

На думку Верховного представника ЄС у закордонних справах і політиці безпеки Федеріки Могеріні, доповідь Нідерландів – «важливий крок для того, щоб пролити світло на обставини збиття рейсу МН17». «У доповіді міститься висновок, що літак, який виконував рейс МН17 було збито ракетою, випущеною із комплексу «Бук». Інші версії однозначно виключаються», – заявила Могеріні.

У Вашингтоні також привітали доповідь Ради безпеки Нідерландів і підкреслили, що це – «важлива віха у намаганні притягнути до відповідальності всіх винних» за цю трагедію. «Наша думка незмінна – МН17 було збито ракетою земля-повітря, випущеною з контрольованої сепаратистами території у східній Україні», – заявив прес-секретар Національної ради безпеки США Нед Прайс.

Про важливість нідерландської доповіді «День» розпитав юриста-міжнародника, професора Володимира ВАСИЛЕНКА:

– Ради безпеки Нідерландів не мала компетенції розслідувати всі обставини цієї справи. Вона сфокусувалася з’ясуванням причин катастрофи МН17. Головне не в тому, що Україна не оголосила заборонену зону для польотів у своєму повітряному просторі. Не це призвело до збиття літака…

Це розслідування – стандартна процедура, якої завжди дотримуються у з’ясування причин будь-яких авіакатастроф. Для того, щоб визначити, хто персонально винен, потрібно на основі цих фактів провести розслідування і з’ясувати всіх причетних до запуску цієї ракети.

Щодо наступних дій. П’ять країн – Україна, Нідерланди, Австралія, Бельгія та  Малайзія запропонували резолюцію щодо створення трибуналу для з’ясування всіх цих обставин.

Оскільки Рада безпеки ООН не змогла раніше ухвалити рішення про створення міжнародного трибуналу, то існує ще декілька варіантів. Кожна з держав, у тому числі, Україна, може порушити кримінальну справу в рамках свого національного законодавства.

Другий варіант: на основі міжнародної угоди між цими п’ятьма державами, які пропонували резолюцію по трибуналу Радбезу, створити міжнародний суд, який би зайнявся слідчими діями і розглянув би цю справу.

Третій: це використання потенціалу Генеральної Асамблеї ООН.

Четвертий варіант – задіяти Міжнародний кримінальний суд. Як відомо, Україна вже визнала юрисдикцію МКС щодо ситуації, породженою російською агресією проти України. У цей контекст якраз вписується епізод зі знищенням літака. Цим і міг би зайнятися Міжнародний кримінальний суд в Гаазі.

У цьому розслідуванні є певні факти цієї трагедії, які є первинною основою для подальших слідчих дій. Зважаючи на те, що в доповіді йдеться про те, що «Боїнг» було збито «російською ракетою», треба вимагати від росіян надання документів і матеріалів, які стосуються конкретно цієї ракетної установки. Раніше було опубліковано, до якої військової частини належав цей «Бук», коли він потрапив на територію України і був вивезений з неї.

Геннадій Зубко дав сильну кваліфікацію, назвавши цей злочин терактом. Однак я вважаю, що цей акт слід кваліфікувати як воєнний злочин. Зокрема про це говорять дві складові: застосування зброї проти цивільного літака і масове вбивство людей.

Те, що Україна не закрила повітряний простір над Донбасом – це її прорахунок. Однак цей факт не може бути підставою для звинувачення України у знищенні літака.

Все впирається в безвідповідальне ставлення української влади до юридичної кваліфікації ситуації, породженої збройною агресією Росії проти України. Необхідно було оголошувати воєнний стан і діяти відповідно до цих обставин. Було відомо про те, що росіяни використовують свою бойову техніку зі своєї і окупованої території проти України. Звичайно, не можна було виключати, що ракети класу земля-повітря можуть вразити і якісь цивільні цілі.

Це – один з негативних наслідків небажання називати речі своїми іменами. Законодавство України зобов’язувало Президента України оголошувати воєнний стан і попередити всі країни. Але й без цього повідомлення було зрозуміло, що в цьому регіоні використовується військова техніка.