Популізм плюс агресивність

15 грудня пізно увечері  в Лас-Вегасі відбулись останні у цьому році теледебати між претендентами на посаду президента США від Республіканської партії. У ході цього заходу, який організував телеканал  CNN, мільярдер Дональд Трамп, рейтинг якого залишається найбільшим, знову повторив свою ідею про заборону для в’їзду в США мусульманам. «Ми повинні побудувати стіну для цього», — заявив він. У відповідь екс-губернатор штату Флорида Джеб Буш сказав, що таке ставлення до мусульман не дозволить Америці вести боротьбу проти «Ісламської держави». Він назвав Трампа кандидатом, який провокує хаос. «І він буде президентом хаосу і не може стати верховним головнокомандувачем, який потрібен нам для забезпечення безпеки нашої країни», — наголосив Буш.

Інша перепалка відбулась між сенаторами зі штату Техас і Флорида: Тедом Крузом і Марко Рубіо. Перший розкритикував другого, заявивши, що той дуже нерішучий у питаннях боротьби з незаконною імміграцією. У відповідь Рубіо розкритикував Круза за те, що той недооцінює такий чинник боротьби з терором, як збір даних про екстремістів.

Підводячи підсумки цих теледебатів The New York Times написала, що опоненти Трампа «зробили декілька вм’ятин Дональду». «Дебати показали його значну слабкість у важливій темі національної безпеки і нарешті бажання його опонентів використати її», — зазначає видання.

USA Today вважає, що ці дебати були випробуванням спроможностей Трампа як президента. «Трамп відбив неодноразові глузування (Джеба Буша), неначе  струшуючи пилинку з  лацкана», — пише газета.

А в редакційній колонці Washington Post стверджується, що Тед Крус «більш небезпечний» для Америки, ніж Трамп. «Хоча жодного з них особливо не стримують істини чи факти, Круз є навіть більш жорстоким і нещадним», — наголошує видання.

У коментарі Fox News відзначається, що Трамп виграв дебати, хоча «Тед Круз і Марко Рубіо виступили надзвичайно сильно. Звідси випливає, що Круз і Рубіо зберегли свої позиції в якості кращих учасників дебатів Республіканської партії, а Трамп зберіг позицію лідера», — робить висновок телеканал. 

«ДЛЯ РЕСПУБЛІКАНЦІВ ДУЖЕ РИЗИКОВАНО СТАВИТИ НА ТРАМПА»

Олександр ЦВЄТКОВ, професор, Дипломатична академія МЗС України:

— Якщо говорити про феномен Трампа, то треба звернути увагу, що він пішов по стопах Рейгана, став використовувати риторику, яка користується попитом на внутрішньому ринку. Крім того, він дуже вміло тримається перед камерами, використовуючи агресивний стиль.

Але для республіканців дуже ризиковано ставити на Дональда Трампа, оскільки він нестриманий і може у своїй риториці виходити за межі партійних інтересів.

Тому для праймеріз, які почнуться 1 березня наступного року, республіканцям треба підійти з четвіркою кандидатів, з яких хтось точно матиме шанси на перемогу на виборах.  Що стосується Теда Круза і Марко Рубіо, то вони ще не стали лідерами республіканців, але наблизились до цього. Вони якраз є одними з серйозних кандидатів, які політичний істеблішмент висуває на ці вибори. Вони обоє проявили себе успішно як сенатори.

Трамп на слуху, але схоже й Америка втомилась від такого демагога. Він використовує спекулятивні гасла. Але він вміло тримається і має велику енергетику. І до цього часу подавлював усіх супротивників, які наближалися до другого місця. Зокрема з Джебом Бушем він розправився однією-двома фразами.

І зараз Бушу треба дуже багато працювати, щоб потрапити у четвірку кандидатів, які продовжать боротьбу за номінацію в наступному році. І зараз видно, що кращі позиції для входження у четвірку мають Круз і Рубіо.

«В АМЕРИЦІ НЕМАЄ ЖОДНИХ ШАНСІВ, ЩОБ РОСІЙСЬКА ПРОПАГАНДА МОГЛА ВПЛИНУТИ НА РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ»

Олександр МОЦИК, екс-посол України в США:

— Це, справді. були останні в цьому році дебати, але історія ще не закінчена. На мою думку, боротьба далі продовжуватиметься і сьогодні рано говорити про те, хто з республіканського табору вийде на фінішну пряму.

Що стосується високих рейтингів Трампа, популізм сьогодні дуже поширений у світі. На жаль, ніхто від цього не застрахований. Але я знаю американського виборця, який освічений. І у мене немає сумніву, що вибір буде зроблено стосовно найсильнішого кандидата від Республіканської та від Демократичної партії. І ми потім будемо свідками серйозних змагань між двома кандидатами: республіканцем і демократом.

Усі країни хочуть мати сильного лідера, але це не означає, що всі країни хочуть мати популістські обіцянки, які потім не виконуються. Світ іде по шляху того, що лідери мають у першу чергу бути мудрими. Вони мають демонструвати досить мудрі та зважені підходи до вирішення всіх проблем як усередині країни, так і на міжнародній арені. А це не означає, що не має бути жорсткості. Існує багато ситуацій, коли жорсткість потрібна, але оця російська пропагандистська бацила, справді, на жаль, впливає на весь світ, причому у негативному сенсі. Ми всі знаємо, що традиційно на виборах в Америці головну роль грає внутрішній чинник, але звичайно є певна вага і зовнішнього чинника. І якраз у комбінації та збалансованості цих двох чинників і обирається наступний лідер Америки. 

Я не думаю, що в Америці, в країні з майже 250-літньою історією міцної демократії, щось може подібне прижитися, що не характерно для американської демократії. На мою думку, в Америці немає жодних шансів на те, щоб російська пропаганда могла, справді, вплинути на результати виборів.