Популизм плюс агрессивность

15 декабря поздно вечером  в Лас-Вегасе состоялись последние в этом году теледебаты между претендентами на должность президента США от Республиканской партии. В ходе этого мероприятия, которое организовал телеканал  CNN, миллиардер Дональд Трамп, рейтинг которого остается наибольшим, опять повторил свою идею о запрещении для въезда в США мусульман. «Мы должны построить стену для этого», — заявил он. В ответ  бывший губернатор штата Флорида Джеб Буш сказал, что такое отношение к мусульманам не позволит Америке вести борьбу против «Исламского государства». Он назвал Трампа кандидатом, который провоцирует хаос. «И он будет президентом хаоса и не может стать верховным главнокомандующим, который нужен нам для обеспечения безопасности нашей страны», — отметил Буш. 

Другая перепалка произошла между сенаторами из штата Техас и Флорида: Тедом Крузом и Марком Рубио. Первый раскритиковал второго, заявив, что тот очень нерешительный в вопросах борьбы с незаконной иммиграцией. В ответ Рубио раскритиковал Круза за то, что тот недооценивает такой фактор борьбы с террором, как сбор данных об экстремистах. 

Подводя итоги этих теледебатов, The New York Times написала, что оппоненты Трампа «сделали несколько вмятин Дональду». «Дебаты показали его значительную слабость в важной теме национальной безопасности и, наконец, желание его оппонентов использовать эту тему», — указывает издания. 

USA Today считает, что эти дебаты были испытанием возможностей Трампа как президента. «Трамп отразил неоднократные насмешки [Джеба Буша], будто бы  стряхивая пылинку с  лацкана», — пишет газета. 

А в редакционной колонке Washington Post утверждается, что Тед Крус «более опасен» для Америки, чем Трамп. «Хотя никого из них особо не сдерживают истины или факты, Круз является даже более жестоким и беспощадным», — отмечает издание. 

В комментарии Fox News отмечается, что Трамп выиграл дебаты, хотя «Тед Круз и Марко Рубио выступили чрезвычайно сильно. Отсюда следует, что Круз и Рубио сохранили свои позиции в качестве лучших участников дебатов Республиканской партии, а Трамп сохранил позицию лидера», — делает вывод телеканал. 

«ДЛЯ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ОЧЕНЬ РИСКОВАННО СТАВИТЬ НА ТРАМПА»

Александр ЦВЕТКОВ, профессор, Дипломатическая академия МИД Украины: 

— Если говорить о феномене Трампа, то нужно обратить внимание, что он пошел по стопам Рейгана, стал использовать риторику, имеющую спрос на внутреннем рынке. Кроме того, он очень умело держится перед камерами, используя агрессивный стиль. 

Но для республиканцев очень рискованно ставить на Дональда Трампа, поскольку он несдержанный и может в своей риторике выходить за пределы партийных интересов. 

Поэтому для праймериз, которые начнутся 1 марта следующего года, республиканцам нужно подойти с четверкой кандидатов, из которых кто-то точно будет иметь шансы на победу на выборах.  Что касается Теда Круза и Марко Рубио, то они еще не стали лидерами республиканцев, но приблизились к этому. Они как раз являются одними из серьезных кандидатов, которых политический истеблишмент выдвигает на эти выборы. Они оба проявили себя успешно как сенаторы. 

Трамп на слуху, но, похоже, и Америка устала от такого демагога. Он использует спекулятивные лозунги. Но он умело держится и имеет большую энергетику. И до этого времени подавлял всех противников, которые приближались ко второму месту. В частности с Джебом Бушем он расправился одним-двумя предложениями. 

И сейчас Бушу нужно очень много работать, чтобы попасть в четверку кандидатов, которые продолжат борьбу за номинацию в будущем году. И сейчас видно, что лучшие позиции для вхождения в четверку имеют Круз и Рубио. 

«В АМЕРИКЕ НЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ, ЧТОБЫ РОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА МОГЛА ПОВЛИЯТЬ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ» 

Александр МОЦИК, бывший посол Украины в США:

— Это, действительно были последние в этом году дебаты, но история еще не закончена. По-моему, борьба будет продолжаться дальше и сегодня рано говорить о том, кто из республиканского лагеря выйдет на финишную прямую. 

Что касается высоких рейтингов Трампа, популизм сегодня очень распространенный в мире. К сожалению, никто от этого не застрахован. Но я знаю американского избирателя, который образован. И у меня нет сомнения, что выбор будет сделан за самого сильного кандидата от Республиканской и от Демократической партии. И мы потом будем свидетелями серьезных соревнований между двумя кандидатами: республиканцем и демократом. 

 Все страны хотят иметь сильного лидера, но это не значит, что все страны хотят иметь популистские обещания, которые потом не выполняются. Мир идет по пути того, что лидеры должны в первую очередь быть мудрыми. Они должны демонстрировать достаточно мудрые и взвешенные подходы к решению всех проблем как внутри страны, так и на международной арене. А это не значит, что не должно быть жесткости. Существует много ситуаций, когда жесткость нужна, но эта российская пропагандистская бацилла, действительно, к сожалению, влияет на весь мир, причем в негативном смысле. Мы все знаем, что традиционно на выборах в Америке главную роль играет внутренний фактор, но обычно есть определенный вес и внешнего фактора. И как раз в комбинации и сбалансированности этих двух факторов и избирается следующий лидер Америки. 

Я не думаю, что в Америке, в стране с почти 250-летней историей крепкой демократии, может что-то подобное прижиться, что не характерно для американской демократии. По-моему, в Америке нет никаких шансов на то, чтобы российская пропаганда могла, действительно, повлиять на результаты выборов.