Про зарин і Женеву-2

На тлі антиурядових протестів у Туреччині позавчора увечері світові ЗМІ знову привернули увагу до сирійського конфлікту. І приводом для цього стала сенсаційна заява шефа французької дипломатії Лорана Фабіуса, який у телеінтерв’ю France 2 сказав, що у Франці є неспростовні докази застосування хімічної зброї у Сирії. За словами міністра, раніше французькі журналісти, які працювали у Сирії, передали уряду зразки, які вони таємно вивезли з країни.

«По-перше, ми мали зразки, які нам передали журналісти з «Le Monde», яким за це варто подякувати. По-друге, за інших обставин, ми також отримали інші зразки, які також проаналізували. Висновок лабораторії однозначний: це — газ зарин. Інше питання: чи можемо ми визначити, хто його застосовував. У будь-якому разі ми не маємо сумнівів, що це справа рук режиму,» — сказав Лоран Фабіус.

Мова йде зокрема про інцидент 19 травня, коли від вибухів боєприпасів, начинених отруйною речовиною, загинуло 16 і постраждало майже 100 чоловік. Тим часом уряд Башара Ассада та сирійська опозиція звинувачують у застосуванні хімічної зброї одне одного.

Нагадаємо, що водночас комісія Ради ООН з прав людини оприлюднила звіт, в якому заявляє, що під час сирійського конфлікту в обмежених кількостях використовувалася хімічна зброя. Зокрема, у документі йдеться про те, що сирійський уряд та повстанці обоє використовували заборонену зброю, хоч більшість доказів стосується саме урядових сил.

Держдепартамент США, коментуючи заяву французької влади, відзначив, що у Вашингтоні поки не дійшли до остаточного висновку, застосовувалася хімічні зброя в Сирії, і якщо так, то ким саме.

Тим часом французькі ЗМІ із посиланням на дипломатичні джерела повідомили, що Франція у понеділок відправила результати аналізів у Москву та Вашингтон. Окрім того, Париж очікує доповідь експертів з цього питання перш ніж виносити цю справу на розгляд Ради Безпеки ООН.

«Це свого роду засіб здійснення тиску на Сірію і тих, хто її підтримує. Ми не знаємо, як відреагує Росія на використання хімічної зброї. Раніше Москва і Пекін блокували три резолюції, які запропонували країни Заходу» — відзначає джерело в коментарі Le Figaro.

За словами співрозмовника видання, зараз Франція обговорює зі своїми партнерами США і Великобританією те, що можна зробити в цій ситуації, і нині розглядаються всі варіанти. Тобто чи треба реагувати, чи ні, розглядати військові операції проти об’єктів, де хімічна зброя виробляється чи зберігається. На запитання газети — чи означає це бомбардування названих об’єктів, джерело зізналося Le Figaro, що про це рано говорити, тому що з цього приводу треба знати думку США і Росії, які організовують конференцію «Женева-2» і планують зібрати за одним столом опозицію та сирійську владу.

«День» звернувся до Спеціального представника України з питань Близького Сходу та Африки Геннадія ЛАТІЯ з проханням прокоментувати останні події довкола Сирії і зокрема дати прогноз, які наслідки може мати для цієї країни заява шефа французької дипломатії Лорана Фабіуса про застосування сирійськими урядовими військами зарину?

— До сьогодні доказів застосування хімічної зброї не було. Тому важко передбачити, як це вплине на ситуацію. Гадаю, що це буде винесено на розгляд зокрема Ради Безпеки. Але я не думаю, що Рада Безпеки прийме якесь рішення. Це вже не вперше, коли лунають такі звинувачення.

— А що ви можете сказати про те, що саме Франція займає активну і гостру позицію в цьому питанні, зокрема заявляючи про застосування хімічної зброї в Сирії, тим часом як адміністрація Обами хоче перевірити цю інформацію?

— Так є позиція кількох європейських країн. І це не перше звинувачення офіційної сирійської влади щодо застосування хімічної зброї. Не вистачало доказів. Якщо зараз будуть наведені дійсно докази того, що саме офіційна сирійська влада застосовувала хімічну зброю — можливо це виллється у якесь рішення Ради Безпеки чи Генеральної Асамблеї ООН, чи можливо Європейський Союз прийме якесь рішення. Не треба поспішати, будемо дивитися.

— Чи можна вважати переломом у сирійській кризі те, що сирійські урядові війська відбили в опозиції стратегічно важливе місто на заході Сирії — Ель-Кусейр, і чи вплине це на баланс між сторонами?

— Останнім часом взагалі баланс схилився на сторону сирійської влади. Саме тому опозиційні сили просять ці країни, які їх підтримують, надавати більшу і фінансову, і військову допомогу. Я думаю, що найімовірніше ця підтримка збільшиться. Але передбачати, що найближчим часом завершиться протистояння, неможливо. Швидше за все, протягом майбутніх місяців баланс у протистоянні схилятиметься на той чи інший бік. Тому ми дуже сподіваємося на те, що таки відбудеться конференція «Женева-2». На жаль, ще не визначено терміни цієї конференції. Ми хотіли, щоб вона відбулася якомога скоріше.

— Але сирійська опозиція вже заявила, що вона не сяде за стіл переговорів, якщо не матиме гарантій відставки Башара Асада з усіх його посад. Про це зокрема вчора заявив в ефірі британської Бі-Бі-Сі глава Вищої військової ради опозиції Селим Ідріс. Це хіба сприятиме розв’язанню сирійського конфлікту?

— Гадаю, що до засідання конференції всі хочуть, щоб їхні позиції були якомога сильнішими. На мою думку, за допомогою тих країн, які виступають гарантами проведення цієї конференції, насамперед, Росія та Сполучені Штати, вдасться знайти компроміс і посадити за стіл переговорів і опозицію, і офіційну владу. Тому що є свої умови як зі сторони Асада, так зі сторони опозиції. Але мені здається, що всі зацікавлені в тому, щоб сісти і поговорити і все таки знайти більш-менш мирний шлях для вирішення сирійської проблеми.

— І на вашу думку, яким буде це розв’язання, наближення до конфедеративного устрою Сирії, зважаючи на непримиренну позиції сторін, чи є якийсь інший варіант?

— Це лише сирійський народ має вирішити, як йому жити далі. Інші країни мають лише створити для цього сприятливі умови, щоб саме всі верстви сирійського народу самі прийшли до якогось компромісу. Ми виступаємо за те, щоб була єдина сирійська держава, і всі верстви сирійського народу жили в миру і спокої.

— А Україна може якимось чином бути причетним до цього, запропонувати якісь ідеї, які сприяли б розв’язанню сирійського конфлікту?

— Україна не є безпосереднім учасником цього процесу. Ми підтримуємо мирний шлях вирішення цього конфлікту. У нас немає таких політичних можливостей як Європейський Союз, США або Росія.