О зарине и Женеве-2

На фоне антиправительственных протестов в Турции позавчера вечером мировые СМИ опять привлекли внимание к сирийскому конфликту. И поводом для этого стало сенсационное заявление шефа французской дипломатии Лорана Фабиуса, который в телеинтервью France 2 сказал, что у Франци есть неопровержимые доказательства применения химического оружия в Сирии. По словам министра, раньше французские журналисты, которые работали в Сирии, передали правительству образцы, которые они тайно вывезли из страны.

«Во-первых, мы имели образцы, которые нам передали журналисты из «Le Monde», которых за это стоит поблагодарить. Во-вторых, при других обстоятельствах, мы также получили другие образцы, которые мы также проанализировали. Вывод лаборатории однозначный: это — газ зарин. Другой вопрос: можем ли мы определить, кто его применял. В одном из случаев, у нас нет сомнений, что это дело рук режима», — сказал Лоран Фабиус.

Речь идет в частности об инциденте 19 мая, когда от взрывов боеприпасов, начиненных ядовитым веществом, погибло 16 и пострадало почти 100 человек. Между тем правительство Башара Асада и сирийская оппозиция обвиняют в применении химического оружия друг друга.

Напомним, что в то же время комиссия Совета ООН по правам человека обнародовала отчет, в котором заявляет, что во время сирийского конфликта в ограниченных количествах использовалось химическое оружие. В частности в документе говорится о том, что и сирийское правительство, и повстанцы использовали запрещенное оружие, хотя большинство доказательств касаются именно правительственных сил.

Госдепартамент США, комментируя заявление французской власти, отметил, что в Вашингтоне пока не пришли к окончательному выводу, применялось ли химические оружие в Сирии и если да, то кем именно.

Между тем французские СМИ сообщают со ссылкой на дипломатические источники, что Франция в понедельник отправила результаты анализов в Москву и Вашингтон. Кроме того, Париж ожидает доклад экспертов по этому вопросу, прежде чем выносить это дело на рассмотрение Совета Безопасности ООН.

«Это своего рода средство оказывать давление на Сирию и тех, кто ее поддерживает. Мы не знаем, как отреагирует Россия на использование химического оружия. Раньше Москва и Пекин блокировали три резолюции, которые предложили страны Запада», — отмечает источник в комментарии Le Figaro.

По словам собеседника издания, сейчас Франция обсуждает со своими партнерами, США и Великобританией, то, что можно сделать в данной ситуации, и ныне рассматриваются все варианты. То есть, нужно ли реагировать или нет, рассматривать ли военные операции против объектов, где химическое оружие производится или сохраняется. На вопрос газеты, означает ли это бомбардировку названных объектов, источник признался Le Figaro, что об этом рано говорить, потому что по этому поводу нужно знать мнение США и России, которые организуют конференцию Женева-2 и намерены собрать за одним столом оппозицию и сирийскую власть.

«День» обратился к Специальному представителю Украины по вопросам Ближнего Востока и Африки Геннадию ЛАТИЮ с просьбой прокомментировать последние события вокруг Сирии, в частности дать прогноз, какие последствия может иметь для этой страны заявление шефа французской дипломатии Лорана Фабиуса о применении сирийскими правительственными войсками зарина?

— До сих пор доказательств применения химического оружия не было. Поэтому трудно предугадать, как это повлияет на ситуацию. Думаю, что это будет вынесено на рассмотрение и в том числе Совета Безопасности. Но я не думаю, что Совет Безопасности примет какое-то решение. Это уже не первый раз, когда раздаются такие обвинения.

— А что вы можете сказать о том, что именно Франция занимает активную и острую позицию в этом вопросе, в частности заявляя о применении химического оружия в Сирии, между тем как администрация Обамы хочет проверить эту информацию?

— Есть позиция нескольких европейских стран. И это не первое обвинение официальной сирийской власти в отношении применения химического оружия. Не хватало доказательств. Если сейчас будут приведены доказательства того, что именно официальная сирийская власть применяла химическое оружие — возможно, это выльется в какое-то решение Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи ООН, или, возможно, Европейский Союз примет какое-то решение. Не нужно спешить, посмотрим.

— Можно ли считать переломом в сирийском кризисе то, что сирийские правительственные войска отбили у оппозиции стратегически важный город на западе Сирии — Эль-Кусейр, и повлияет ли это на баланс между противоборствующими сторонами?

— В последнее время вообще баланс склонился на сторону сирийской власти. Именно поэтому оппозиционные силы просят эти страны, которые их поддерживают, предоставлять большую и финансовую, и военную помощь. Я думаю, что, скорее всего, эта поддержка увеличится. Но предвидеть, что в ближайшее время завершится противостояние, невозможно. Скорее всего, в течение будущих месяцев баланс в противостоянии будет склоняться на ту или иную сторону. Поэтому мы очень надеемся на то, что таки состоится конференция Женева-2. К сожалению, еще не определены сроки этой конференции. Мы хотели, чтобы она состоялась как можно скорее.

— Но сирийская оппозиция уже заявила, что она не сядет за стол переговоров, если не будет иметь гарантий отставки Башара Асада со всех его должностей. Об этом в частности вчера заявил в эфире британского агентства Би-Би-Си глава Высшего военного совета оппозиции Селим Идрис. Это разве будет способствовать решению сирийского конфликта?

— Я думаю, что к заседанию конференции все хотят, чтобы их позиции были как можно сильнее. По моему мнению, с помощью тех стран, которые выступают гарантами проведения этой конференции, прежде всего, Россия и Соединенные Штаты, удастся найти компромисс и посадить за стол переговоров и оппозицию, и официальную власть. Потому что есть свои условия как со стороны Асада, так со стороны оппозиции. Но мне кажется, что все заинтересованы в том, чтобы сесть, поговорить и все-таки найти более-менее мирный путь для решения сирийской проблемы.

— По вашему мнению, каким будет это решение — приближением к конфедеративному устройству Сирии, ввиду непримиримой позиции сторон, или это будет какой-то другой вариант?

— Это только сирийский народ должен решить, как ему жить дальше. Другие страны должны лишь создать для этого благоприятные условия, чтобы именно все слои сирийского народа сами пришли к какому-то компромиссу. Мы выступаем за то, чтобы было единое сирийское государство и чтобы все слои сирийского народа жили в мире и покое.

— А Украина может каким-то образом быть причастной к этому, предложить какие-то идеи, которые способствовали бы решению сирийского конфликта?

— Украина не является непосредственным участником этого процесса. Мы поддерживаем мирный путь разрешения этого конфликта. У нас нет все-таки таких политических возможностей, как у Европейского Союза, США или России.