Перейти до основного вмісту

Україні потрібні радикальні реформи

Зарубіжні ЗМІ про нові українські власті, вплив Росії та про Майдан
27 лютого, 11:47
ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Українська тема продовжує залишатися ключовою на сторінках міжнародних видань. Пропонуємо нашим читачам найцікавіше з матеріалів про Україну.

УКРАЇНА ПОТРЕБУЄ ТЕРМІНОВОЇ ДОПОМОГИ

Financial Times публікує ґрунтовну статтю економіста і фахівця з України Андерса Ослунда. За його словами, в Україні стався демократичний прорив. Проте економіка країни залишається у стадії кризи. Фінансова стабілізація в Україні означає, перш за все, антикорупційну програму, яку необхідно прийняти якнайшвидше, з тим, щоб нові люди не змогли скористатися старими корупційними можливостями. Новий уряд України готовий прийняти вимоги ЄС у питаннях демократії та верховенства закону. Євросоюз повинен підписати з Україною Угоду про асоціацію не пізніше кінця березня.

Все це звучить дуже амбітно, але на світі є і прецеденти. Грузія — приклад того, як колишня радянська республіка перемогла корупцію. Можливо, Україна попросить допомоги у колишнього президента Грузії Михайла Саакашвілі та його команди?

МЕРКЕЛЬ ІЗ НЕДОВІРОЮ СТАВИТЬСЯ ДО ЮЛІЇ ТИМОШЕНКО

Французька газета Le Monde пише, що з усіх західних країн Німеччина доклала найбільше зусилля для пошуку політичного рішення в Києві. Видання також зауважує, що німецький канцлер Ангела Меркель веде «закулісні маневри» з Росією та«обережну дипломатію» щодо України. «Канцлер не хоче створити враження, що Німеччина вже підтримала якогось нового українського лідера. Зокрема, Ангела Меркель з недовір’ям ставиться до Юлії Тимошенко та до її повернення в перші ряди на політичній сцені відразу ж після виходу із в’язниці», — йдеться в матеріалі.

РОСІЯ ХОЧЕ ЗАЛИШИТИ УКРАЇНУ У СФЕРІ СВОГО ВПЛИВУ

Американський письменник і публіцист Томас Фрідман у своїй колонці в International New York times пише: «Революція там сталася тому, що влада піддалася умовлянням Росії, яка хоче залишити Україну у сфері свого впливу, шляхом відхилення торговельної Угоди з Євросоюзом. Угоду, орієнтовану на створення сприятливих умов для людей, підтримало багато українців. Цей розкол також викликав розмови про сепаратизм у східній частині України, яка є більш російськомовною і більш орієнтованою на Росію», — резюмує Томас Фрідман.

УКРАЇНА МОЖЕ СТАТИ МОСТОМ МІЖ СХОДОМ І ЗАХОДОМ

Британська газета Independent у своїй редакційній статті зауважує, що стабільність України може бути забезпечена, тільки якщо Росія, Європа та США співпрацюватимуть, а не розглядати цю країну як приз. Із огляду на все, до співпраці вони готові. Президент Обама, який і так завжди обережний політик, не демонструє ніякого бажання починати протистояння з Москвою. Так міркують, мабуть, і країни Європи, які зараз розробляють пакет економічної допомоги Україні. В ідеальному варіанті перебігу подій Росія візьме участь у цьому процесі.

Проте на сьогодні не дуже зрозуміла позиція Москви щодо долі її південного сусіда. Ніхто не знає, як закінчиться ця криза. Але навіть у цей складний момент Україна може стати мостом між Сходом і Заходом, резюмує Independent.

ІГРИ РОСІЇ В УКРАЇНІ

Times пише, що президент Путін тільки чекає відповідного моменту для того, щоб пограти біцепсами, як він це зробив із Грузією 2008 року. Але він також подивиться на руїни української економіки і запитає: а чим це вигідно Москві? Збереження відносин щодо вільної торгівлі з Україною, а не санкції — на користь самій Росії.

Газета також продовжує: мабуть, Путін нарешті зрозуміє, принаймні щодо України, що його переконаність в тому, що в будь-якій грі буває лише один переможець, не лише застаріла, але й суперечить інтересам Росії.

НАТОВП РІДКО ВСТАНОВЛЮЄ ДЕМОКРАТІЮ

Guardian порівнює майдан Незалежності з площею Тахрір у Каїрі. Але, як і в Єгипті, факт залишається фактом — законно обраний лідер був повалений натовпом. Так, цей лідер, може, на це і заслуговував. Він міг бути корумпованим, потворним, і у нього могли бути руки в крові. Але у нього були останні залишки легітимності, на відміну від опозиції. І його прибічники навряд чи це забудуть. Натовп на площі — це не якийсь ритуал демократичного очищення. Це найпримітивніша людська реакція на загрозу. Натовп на площі означає колапс усіх інститутів у суспільстві, відсутність законності. Натовп може знести режим, що ослабів, і занурити країну в темряву. Але натовп рідко запалює полум’я демократії.

За матеріалами Російської служби Бі-Бі-Сі ІnoСМИ.Ru

Delimiter 468x90 ad place

Підписуйтесь на свіжі новини:

Газета "День"
читати