Перейти к основному содержанию
На сайті проводяться технічні роботи. Вибачте за незручності.

Украине нужны радикальные реформы

Зарубежные СМИ — о новых украинских властях, влиянии России и Майдане
27 февраля, 11:50
ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Украинская тема продолжает оставаться ключевой на страницах международных изданий. Предлагаем нашим читателям наиболее интересные выдержки из материалов об Украине.

УКРАИНА НУЖДАЕТСЯ В СРОЧНОЙ ПОМОЩИ

Financial Times публикует пространную статью экономиста и специалиста по Украине Андерса Ослунда. По его словам, в Украине произошел демократический прорыв. Однако экономика страны остается в стадии кризиса. Финансовая стабилизация в Украине означает, прежде всего, антикоррупционную программу, которую необходимо принять как можно быстрее, с тем, чтобы новые люди не смогли воспользоваться старыми коррупционными возможностями. Новое правительство Украины готово следовать требованиям ЕС в том, что касается демократии и верховенства закона. Евросоюз должен подписать с Украиной договор об ассоциации не позже конца марта.

Все это звучит очень амбициозно, но на свете есть и прецеденты. Грузия — пример того, как бывшая советская республика победила коррупцию. Может быть, Украина и попросит помощи от бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили и его команды?

МЕРКЕЛЬ С ПОДОЗРЕНИЕМ ОТНОСИТСЯ К ЮЛИИ ТИМОШЕНКО

Французская газета Le Monde пишет, что из западных стран Германия приложила больше всего усилий для поиска политического решения в Киеве. Издание также отмечает, что немецкий канцлер Ангела Меркель ведет «закулисные маневры» с Россией и «осторожную дипломатию» в отношении Украины. «Канцлер не хочет создать впечатление, что Германия уже поддержала какого-то нового украинского лидера. В частности, Ангела Меркель с подозрением относится к Юлии Тимошенко и ее возвращению в первые ряды на политической сцене сразу же после выхода из тюрьмы», — сказано в материале.

РОССИЯ ХОЧЕТ СОХРАНИТЬ УКРАИНУ В СФЕРЕ СВОЕГО ВЛИЯНИЯ

Американский писатель и публицист Томас Фридман в своей колонке в International New York Times пишет: «Революция там произошла потому, что власти поддались уговорам России, которая хочет сохранить Украину в сфере своего влияния, путем отбрасывания торгового соглашения с Евросоюзом. Соглашение, ориентированное на создание благоприятных условий для людей, поддержали многие украинцы. Этот раскол также вызвал разговоры о сепаратизме в восточной части Украины, которая является более русскоязычной и более ориентированной на Россию», — резюмирует Томас Фридман.

УКРАИНА МОЖЕТ СТАТЬ МОСТОМ МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ

Британская газета Independent в своей редакционной статье отмечает, что стабильность Украины может быть обеспечена, лишь если Россия, Европа и США будут сотрудничать, а не рассматривать эту страну как своего рода приз. Судя по всему, к сотрудничеству они готовы. Президент Обама, который и без того является осторожным политиком, не демонстрирует никакого желания начинать противостояние с Москвой. Эту же точку зрения, по-видимому, разделяют и страны Европы, которые сейчас разрабатывают пакет экономической помощи Украине. В идеальном варианте развития событий Россия примет участие в этом процессе.

Однако на данный момент не очень ясна позиция Москвы относительно судьбы ее южного соседа. Никто не знает, как закончится этот кризис. Но даже в этот сложный момент Украина может стать мостом между Востоком и Западом, заключает Independent.

ИГРЫ РОССИИ В УКРАИНЕ

Times пишет, что президент Путин лишь дожидается подходящего момента для того, чтобы поиграть бицепсами, как он это сделал с Грузией в 2008 году. Но он также посмотрит на руины украинской экономики и спросит: а чем это выгодно Москве? Сохранение относительно свободной торговли с Украиной, а не санкции — в интересах самой России.

Газета также продолжает, что, может быть, Путин наконец поймет, что, как минимум в том, что касается Украины, его убежденность, что в любой игре бывает лишь один победитель, не только устарела, но и противоречит интересам России.

ТОЛПА РЕДКО УСТАНАВЛИВАЕТ ДЕМОКРАТИЮ

Guardian сравнивает Майдан с площадью Тахрир в Каире. Но, как и в Египте, факт остается фактом — законно избранный лидер был свергнут толпой. Да, этот лидер может быть этого и заслуживал. Он мог быть коррумпированным, уродливым, и у него могли быть руки в крови. Но у него были последние остатки легитимности, в отличие от оппозиции. И его сторонники вряд ли это забудут. Толпа на площади — не есть какой-то ритуал демократического очищения. Это самая примитивная человеческая реакция на угрозу. Толпа на площади означает коллапс всех институтов в обществе, отсутствие законности. Толпа может снести ослабевший режим и погрузить страну в темноту. Но толпа редко зажигает пламя демократии.

По материалам Русской службы Би-Би-СиІnoСМИ.Ru

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать