Підкоп під біржі

Йдеться про сенсаційний спільний лист Мінюстиції і ДПАУ «Про надання офіційного роз’яснення застосування Указу Президента України». У ньому ставляться під сумнів біржові операції, бо тепер їх треба завіряти нотаріально. І обов’язково обкладати їх державним митом. Це унеможливлює оподаткування продавців, бо надходження від продажу нерухомості не відносяться до сукупного доходу. Водночас приватних нотаріусів штовхають до неплатежів держмита (адже їх, як відомо, від нього звільнено).

Природно, це роз’яснення з великими труднощами можна назвати «офіційним», оскільки його автори — перший заступник міністра юстиції Б.С.Стичинський і заступник голови ДПАУ Г.І.Бондаренко повноважень на тлумачення указів, навіть виступаючи в дуеті, не мають.

І якщо «законотворчі» ініціативи Б.С.Стичинського вже мають певну репутацію — на аналогічні його «роз’яснення» Генеральна прокуратура виносила два протести, то позиція високого чиновника з Державної податкової адміністрації зовсім незрозуміла. Це відомство має дбати про надходження до бюджету — але саме біржі їх і забезпечують.

Як відомо, в Кабміні і парламенті сьогодні працюють над законом про товарну біржу. Багато юристів внесли свої пропозиції. Можу сказати, що це добрий документ: він враховує весь світовий досвід і відображає інтереси держави. Проект вимагає солідності від тих, хто працює на ринку нерухомості: тепер товарна біржа повинна буде мати статутний фонд не менш як 60 тисяч екю. Карликовим організаціям, де інколи проводяться сумнівні операції, на ринку місця не буде. Тобто процес удосконалюється в інтересах держави. Але на чий млин ллє воду поспішне «офіційне» роз’яснення?

№246 22.12.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету обов'язкове. © «День»