Податківці «підвісили» приватизацію?

Нашим контролюючим органам не відмовиш в умінні стягувати податки буквально з нічого, в чому зайвий раз пересвідчились у Рівненському міському комітеті з приватизації.

Ця організація, створена ще на зорі ринкових перетворень, останніми роками займалася продажем об’єктів комунальної власності, справно поповнюючи напівпорожній міський бюджет. За словами її керівника Петра Кульчинського, щоб уникнути будь-яких непорозумінь із податковими службами, комітет свідомо обмежив свою діяльність, зайнявшись виключно продажем об’єктів комунальної власності. Всі виручені кошти, за винятком тих, що виділялися на розвиток органу приватизації, передавалися до бюджету. Так продовжувалося досить довго. Та минулого року податкова інспекція зажадала, щоб міський комітет з приватизації зареєструвався як платник податків і почав виплачувати ПДВ. Спроби пояснити «пильним» податківцям абсурдність такої вимоги ні до чого не призвели, й суперечку було перенесено до обласного арбітражного суду.

За словами П.Кульчинського, за нинішньої системи виплати ПДВ кошти за продані об’єкти довелося б перерахувати відразу після проведення аукціонів. Однак уся практика малої приватизації в Україні свідчить про те, що далеко не всі, хто виграв торги, перераховують обумовлену суму. Органам із приватизації доводиться вести з необов’язковими покупцями тривалі судові спори, результатом яких може стати навіть повернення об’єктів колишнім власникам. У цих випадках виплата 20%-го податку на додану вартість (фактично авансом), на думку фахівців, просто перетворить комітет з приватизації в орган, що вимагає дотацій.

Поки що арбітражний суд не брав до уваги аргументи комітету, але спуперечку ще не закінчено. Її підсумок уже набуває принципового значення, бо й в інших регіонах органам, що займаються приватизацією комунального майна, доводиться зіштовхуватись з подібними проблемами. Тим часом у Рівному в «підвішеному стані» знаходиться півсотні приміщень, які міськрада визначила як об’єкти для приватизації.