Що стоїть за тиском на «1+1»?

Сьогодні, 29 грудня 2016 року, спливає останній день дії ліцензії на аналогове мовлення каналу «1+1». Попри те, що два тижні тому, 15 грудня, Національна Рада з питань телебачення та радіомовлення одностайно проголосувала за переоформлення та продовження ліцензії для каналу, її поки що мовнику не було видано.

Поставши перед загрозою не отримати право на проводження мовлення, команда «Плюсів» уночі оприлюднила звернення до Президента України Петра Порошенка, голови Верховної Ради України Андрія Парубія та Прем'єр-міністра України Володимира Гройсмана під назвою «1+1» позбавляють ліцензії», у якому висловила стурбованість тим фактом, що їх можуть позбавити мовлення (скасувати рішення Нацради), а також заявили, що володіють інформацією про «намагання рейдерського захвату каналу».

«Впродовж останніх двох тижнів з надійних джерел до нас надходили повідомлення, що саме Адміністрація Президента намагається вплинути на прийняття рішень Національною Радою та передати контроль над каналом в інші руки, — йдеться у заяві, оприлюдненій каналом сьогодні, о 00.05 годин ночі. — Ми здивовані та стурбовані тим, що Національна Рада, члени якої призначені безпосередньо Президентом та Верховною Радою, затягує процес виконання власного рішення. Впродовж останніх двох тижнів з надійних джерел до нас надходили повідомлення, що саме Адміністрація Президента намагається вплинути на прийняття рішень Національною Радою та передати контроль над каналом в інші руки, Ми не хочемо у це вірити і, насправді, не розуміємо, чиї інтереси можуть стояти за такими діями, але впевнені, що ви, як Президент України, як гарант Конституції, та очільники Верховної Ради та Кабінету Міністрів, повинні забезпечити виконання рішення від 15.12.2016 відповідно до законодавства України та продемонструвати повагу до незалежності засобів масові інформації».

Заяву підписали генеральний директор «1+1 медіа» О. Ткаченко, директор департаменту інформаційного мовлення С. Попов, директор департаменту журналістських розслідувань М. Шиленко, а також ведуча ТСН Тиждень А. Мазур, ведучі ТСН Н. Мосейчук, Л. Таран, ведучий 1+1, Заслужений артист України Ю. Горбунов та керівник Студії "Квартал-95" В. Зеленський.

З одного боку стурбованість керівництва каналу «1+1», власником якого є Ігор Коломойський, зрозуміти можна, адже після націоналізації «ПриватБанку» в медіа чимало писали про спробу тиску й на медіа-активи українського підприємця. З іншого – медіа-експерти називають таку заяву – «грою на випередження», своєрідним застереженням… про неприпустимість будь-якого тиску на канал. Пояснення просте – нова ліцензія каналу видається не раніше, ніж закінчиться дія старої», тобто, «1+1» саме сьогодні мав би отримати ліцензію, і вже точно не о 00.05 ночі. Про це, зокрема написала у «Фейсбук» медіа-експерт Наталія Лігачова.

«День» звернувся до «1+1» та керівництва Нацради з питань телебачення і радіомовлення України з проханням прокоментувати ситуацію.

Керівник відділу корпоративних комунікацій «1+1 медіа» Галина Грубляк зауважила, що позиція каналу озвучена у відкритому зверненні, подякувала за інформаційну підтримку та додала, що на каналі посилили заходи безпеки.

«Рішення про продовження ліцензії телеканалу «1+1» було проголосоване Нацрадою 15 грудня і має бути виконане. Моя позиція – немає жодних підстав позбавляти канал мовлення в ефірі. Це був би дуже шкідливий, несподіваний для мене прецедент, ніколи це не підтримаю, – прокоментувала «Дню» перший заступник голови Національної ради з питань телебачення та радіомовлення Ольга Герасим’юк. – Не знаю, чому відбулася затримка з виданням ліцензії, але думаю, що це відбудеться у встановлений законом терміни і спосіб. Навколо заяви була піднята гучна інформаційна хвиля, я так само буду її аналізувати і шукати пояснень. Розумію зараз прагнення і інтерес преси до теми, це правильно. Закінчення цієї історії може бути тільки таким, на якому я стою – що ліцензія буде видана. Іншої думки і шляху не може бути. Поки рано розбирати, на кому лежить провина за затягування процесу, адже нічого не сталося. Не збіг термін, згідно якого процедури проходять і ніякого правопорушення немає. Якщо, не дай Бог, таке станеться, будемо детально розбирати ситуацію і відстоювати телеканал».

Щойно голова Нацради Юрій Артеменко заявив, що телеканал "1+1" має подати оновлену інформацію про кінцевих бенефіціарів через націоналізацію "Приватбанку". Про це він сказав у коментарі "Детектору медіа".

Артеменко нагадав норму закону, що продовжена ліцензія видається не раніше останнього дня строку дії старої ліцензії.

"15 грудня Національна рада переоформила і продовжила ліцензію "1+1". За це рішення проголосували всі члени Нацради. Розгляд заявки каналу тривав 6 місяців через численні недоліки з боку ліцензіата, які представники ліцензіата виправляли разом зі співробітниками нашого апарату. Ми прийняли рішення, як тільки були виправлені всі недоліки", - нагадав він.

"День" отримав реакцію генерального директора "1+1 Медіа" Олександра Ткаченка на заяву голови Нацради Юрія Артеменко: "Для нас стало несподіванкою дізнатися, що глава Нацради пов'язує ситуацію продовження ліцензії каналу "1+1" з націоналізацією ПриватБанку. У нашій країні існує механізм націоналізації банку, але, слава Богу, немає механізмів націоналізації телеканалів. Коментар пана Артеменка підтверджує, що у держави є інтерес до активів каналу "1+1". Я повторно заявляю, що канал "1+1" не є активом ПриватБанку. У приватних розмовах я не одноразово отримував інформацію, що з боку АП здійснюється тиск на Нацраду. Пов'язую це з тим, що перед виборами АП не вигідно мати непідконтрольний медіа-ресурс. Також хочу відзначити, що в законодавчих нормах немає інформації, що ми повинні чекати місяць (до 23 січня) отримання документа про пролонгацію ліцензії. Нацраді нічого не заважало видати нам ліцензію сьогодні, але цього не відбувається. А відбуваються розмови на тему "будьте лояльнішими до Президента", почекайте, дайте той документ чи інший... Ми подали пакет документів з усією необхідною інформацією 6 місяців тому. Зараз, як бачимо, відбувається підміна понять і у нас є всі підстави для побоювань, що Нацрада може скасувати прийняте раніше їм рішення. Запит пані Фещук (який формально ми так і не отримали) про кінцевого бенефіціара не більш ніж виверт, який не може впливати на факт видачі нам ліцензії".

Ткаченко зауважив, що "у ТОВ ТРК "Студія 1+1" немає ні кредитів, ні боргових зобов'язань перед ПриватБанком".

Ми будемо продовжувати стежити на розвитком ситуації на «1+1».