Пастка для Наталії Вітренко

Прес-конференцію лідерів ПСПУ було організовано не так задля того, щоб пролити світло на ситуацію, як просто відтягнути час. Очевидно, що рішення Конотопського міськсуду й ажіотаж навколо нього стали сенсацією не лише для журналістів, а й для керівництва Прогресивно-соціалістичної партії.

Кореспондент "Дня" Ірина ГАВРИЛОВА поставила Наталії Вітренко кілька запитань, аби прояснити ситуацію:

– Ви називаєте себе найсильнішим конкурентом Олександра Мороза на пост спікера...

– Не так навіть спікера. Я розумію, що не вистачить у мене голосів, щоб обійняти цю посаду: розклад сил у Верховній Раді цілком інший. Але Мороз розцінює пост голови ВР як стартовий майданчик для президентських виборів. І розуміє, що на президентських виборах я в нього найсильніший конкурент.

– Отже, ви, як і раніше, маєте намір балотуватись у Президенти України?

– Річ у тому, що ми робитимемо все можливе для ліквідації інституції президентства у країні. Оскільки ця наша позиція збіглася з передвиборною програмою комуністів, то на цьому грунті ПСПУ об'єднуватиметься з КПУ, аби зробити можливим унесення змін у Конституцію про ліквідацію інституції президентства, щоб Україна була парламентською республікою. Якщо це не вийде, то, безумовно, я виконаю рішення партії й висуватиму свою кандидатуру на президентський пост.

– А як ви збираєтеся об'єднуватися з комуністами, стверджуючи, що вони перебувають "у клані Лазаренка"?

– А ми не об'єднуватимемося з КПУ ні в якому разі, але тактичний, ситуативний альянс можливий. І якщо я побачу, що НДП ініціює зняття депутатського "імунітету", то наша фракція, ясна річ, підтримає таке рішення.

– Наталіє Михайлівно, ви назвали ПСПУ партією, "опозиційною до режиму". І все-таки у вас були значні можливості проведення передвиборної кампанії в електронних ЗМІ, контрольованих виконавчою владою та Президентом. У чому причина такої лояльності влади до "запеклої опозиції"?

– Я не сказала б, що в ПСПУ були якісь пріоритети. І коли Олександр Мороз в інтерв'ю вашій газеті каже, що напередодні виборів Вітренко, Литвак, Журавський не сходили з екранів телебачення, то мені просто дуже гірко та прикро, оскільки таку рекламу, яку робив Соцпартії Мороз, використовуючи свій пост спікера, важко навіть уявити.

– Наталіє Михайлівно, наскільки обгрунтовані чутки про те, що ПСПУ витісняють із парламенту, щоб замінити її аграріями, які "більше слухаються" Президента?

– У такому випадку слід скасувати вибори в багатомандатних округах і проводити нові парламентські вибори в Україні.

– І як ви оцінюєте перспективи ПСПУ в такому випадку?

– Ми згодні. Переконані, що партія дістане іще більший відсоток голосів: ситуація працює на нас.

КОМЕНТАР

Зазвичай не скупа на політичні ярлики й ляпаси Наталія Михайлівна цього разу була вкрай обережною, оцінюючи політичний бік цієї делікатної справи. (Такою обережною буває людина, коли відчуває ситуативну пастку.) Лідер партії старанно акцентувала увагу на невисоких моральних та особистісних якостях своїх опонентів: прокурора Сумської області В.Сухоноса, який балотувався у 160-му виборчому окрузі, та банкіра Д.Капустіна, - котрим явно сприяла, за словами Вітренко, виконавча влада в особі губернатора Сумщини А.Єпіфанова.

Дивно, що роблячи такі заяви, лідер ПСПУ не помічає логічної суперечності. Наталія Михайлівна прямо звинувачує в політичних репресіях регіональну владу. Проте, безсумнівно, кривить душею, запевняючи, начебто коріння цього "політичного замовлення" ведуть до О.Мороза і П.Лазаренка. Наталія Вітренко не може не розуміти: регіональна влада виконує волю виключно Президента.

Можна було б говорити, що Президент безжалісно "здав" ПСПУ - неначе мавра, котрий зробив свою справу. Сама Наталія Михайлівна заявила, що "Президент використав партію, аби понизити рейтинг лівих". Однак ПСПУ, "відтягнувши" голоси в соціалістів і комуністів, обстоює також власні завдання. У результаті цього Л.Кучма дістав в особі Вітренко ще одного конкурента на президентських виборах. Більше того, лідер ПСПУ збирається об'єднуватися з комуністами для скасування інституції президентства. І Президент через рішення Конотопського суду показав ПСПУ і Н.Вітренко, "хто в хаті господар". І все-таки остаточно розправитися з ПСПУ йому невигідно, адже Н.Вітренко є в парламенті тим "голосом народу", який викриватиме "неправильних" лівих, котрі "обдурюють електорат".

Перманентна війна у стані лівих дуже на руку Л.Кучмі. Саме тому Наталії Михайлівні знову надали телеефір на УТ-1 для "плямування буржуазної сутності" Мороза й Лазаренка. Це вельми скидається на те, що Н.Вітренко дали шанс виправитися.

Петро Золоторенко, член політвиконкому СПУ вважає, що "найменшого стосунку блок СелПУ/СПУ, а тим паче О.Мороз до ініціативи й ходу судового розслідування за результатами виборів у 160-му виборчому окрузі не мають". Коли Н.Вітренко та її партію не пропустять у ВР, "ми не радітимемо", заявив Золоторенко. Хоча б тому, що за іншого складу депутатського корпусу певною мірою зміниться становище Соцпартії в парламенті.

На думку пана Золоторенка, Наталія Михайлівна своєю визивною поведінкою сама спровокувала не лише цю, а й інші політичні колізії. "І все-таки ми готові до конструктивного співробітництва з ПСПУ, попри те, що Н.Вітренко багато разів плювала нам у душу", - підкреслив П.Золоторенко.

Сергій Соболєв, голова політради партії "Реформи і порядок":

– Передусім у ситуації, що склалася, безсумнівно, зацікавлені органи виконавчої влади, для яких "підвішений" стан парламенту є унікальною можливістю не дати новій ВР почати свою роботу. Як на мене, ця ситуація не є чиєюсь конкретною виною: це пряма вина закону про вибори, в якому не визначено порядок розгляду справ у випадках, коли визнають нечинними результати голосування на окремих виборчих дільницях і в окружній комісії стосовно виборів у загальнонаціональному окрузі. Мені важко відповісти, чи сама Наталія Михайлівна загнала себе в кут, чи хтось їй у цьому допоміг. Але, читаючи її коментарі, виступи, я дедалі частіше доходжу висновку, що на прямих звинуваченнях, брехні, які дозволяє собі Н.Вітренко, вона вирішила побудувати всю свою передвиборну кампанію. Я не сумніваюся, що колись це має закінчитися.