Слiпий не бачить, глухий — не чує...
Посол США Стівен Пайфер, якщо вірити газеті «Факты» (№172 за 17 вересня 1999 р., рубрика «Есть мнение») вважає, що «Україна зробила значні кроки у створенні вільної преси». Крім того, якщо продовжувати вірити цій же газеті, він додає, що «Сполучені Штати не бачать проблем з висвітленням передвиборної кампанії в Україні».
Такий пасаж викликав бурю емоцій у незалежної від Президента політичної еліти. Депутат Ємець навіть з трибуни парламенту висловив сумнів: а чи міг таке сказати посол найдемократичнішої країни?
Кор. «Дня», почувши при нагоді від пана Пайфера, що йому вже два тижні доводиться пояснювати у різних місцях, що саме він сказав, попросила прислати в редакцію дослівний переклад. З нього ми публікуємо думку пана Пайфера, яку можна зіставити з поданою в газеті «Факты». Отже, Стівен Пайфер, дослівно. Перше: «На мою думку, за вісім років Україна досягла прогресу у справі становлення вільної преси. Як на мене, інколи бувають моменти, коли ми говоримо: те чи те становить проблему в плані обмеження свободи преси — і ми б хотіли, щоб таких моментів було якомога менше... « Друге: «Думаю, потрібно наголосити, що ми бачимо деякі проблеми в нинішній кампанії. Але дуже сподіваємося, що ці проблеми будуть зведені до мінімуму, бо ми вважаємо, що це дуже важливо, щоб Україна продовжувала традицію і цього року також провела вільні і чесні вибори. Справа в тому, що це важливо не тільки для українців у тому плані, чи зможуть вони визначити своє майбутнє, але це також буде важливим з огляду на те, як Захід дивитиметься на Україну як на партнера».
Попри всі необхідні атрибути дипломатичного стилю важко не помітити, що газета «Факты» даремно використала посла США як аргумент її провідної лінії, вираженої словами Президента: «Тільки сліпий не бачить наших досягнень... «
