Слепой не видит, глухой — не слышит...

Посол США Стивен Пайфер, если верить газете «Факты» (№172 от 17 сентября 1999 г. рубрика «Есть мнение») считает, что «Украина сделала значительные шаги в создании свободной прессы». Кроме того, если продолжать верить той же газете, он добавляет, что «Соединенные Штаты не видят проблем с освещением предвыборной кампании в Украине».

Такой пассаж вызвал бурю эмоций у независимой от Президента политической элиты. Депутат Емец даже с трибуны парламента выразил сомнение: а мог ли такое сказать посол самой демократической страны?

Корр. «Дня», услышав при случае от г-на Пайфера, что ему уже две недели приходится объяснять в разных местах, что именно он сказал, попросила прислать в редакцию дословный перевод. Из него мы публикуем мнение г-на Пайфера, которое можно сопоставить с изложением в газете «Факты». Итак, Стивен Пайфер, дословно. Первое: «По моему мнению, за восемь лет Украина достигла прогресса в деле становления свободной прессы. По моему мнению, иногда случаются моменты, когда мы говорим: это или это представляет проблему в плане ограничения свободы прессы — и мы бы хотели чтобы таких моментов было как можно меньше...» Второе: «Думаю, следует отметить, что мы наблюдаем некоторые проблемы в нынешней кампании. Но мы очень надеемся, что эти проблемы будут сведены до минимума, ибо мы считаем, что это очень важно, чтобы Украина продолжала традицию и в этом году также провела свободные и честные выборы. Дело в том, что это важно не только для украинцев в том плане, смогут ли они определить свое будущее, но это также будет важно и в том плане, как Запад будет смотреть на Украину как на партнера». При всех необходимых атрибутах дипломатического стиля трудно не заметить, что газета «Факты» напрасно использовала посла США в качестве аргумента проводимой ею линии, выражаемой словами Президента: «Только слепой не видит наших достижений...»