Державу «кидають»
Днями стало відомо, що Апеляційний суд м. Києва скасував рішення Господарського суду столиці від 7 грудня минулого року про повернення у власність держави (в особі Фонду держмайна) 51% акцій компанії «Ексімнафтопродукт», 50% плюс одна акція компаній «Київнафтопродукт» і «Кримнафтопродукт», що відійшли внаслідок вельми сумнівних операцій до кіпрської компанії Bevalo Investments Limited. Нагадаємо коротко історію цієї колізії. Холдинг ВАТ «Укрнафтопродукт» взяв у вищеназваної компанії всього на один місяць $3 мільйони кредиту під заставу акцій високоприбуткового, а тому надзвичайно привабливого «Ексіму», що входить до нього. Кредит брали, природно, щоб не повернути, — розплатитися заставою. Таким чином, українську державну структуру, вартість якої за ринковими цінами не менше мільярда доларів, було фактично продано офшору за зовсім смішну ціну. Ключ до розуміння цього фінансового фокусу полягає в тому, що, як писали ЗМІ, а також говорив «Дню» перший президент України Леонід Кравчук, у цій історії фігурували інтереси народного депутата Андрія Деркача. Структури, до яких він має відношення, фактично продали «Ексім» самі собі. Під час перевірок, що проводилися фахівцями РНБО, було виявлено безліч порушень українського законодавства, допущених Фондом держмайна і Кабміном у процесі корпоратизації та приватизації підприємств нафтопродуктозабезпечення. Саме ці порушення заклали правову міну під «Ексімнафтопродукт», яка спрацювала цими днями у суді. Зокрема, Президент Л. Кучма у березні 2000 р. доручив прем’єр-міністру Віктору Ющенку переглянути доцільність продажу держпакету акцій «Ексімнафтопродукту». Реакції не було.
Як повідомив «Дню» начальник юридичного відділу одеської компанії Євген Рибалко, після таких рішень суду «просто руки опускаються». Навіть на Печерський суд м. Києва, де 5 березня повинна слухатися справа з представлення Генерального прокурора про визнання незаконною постанови Кабміну про створення холдингу «Укрнафтопродукт» (при позитивному рішенні всі подальші «рухи» холдингу будуть також визнані незаконними), у працівників «Ексіму» не дуже багато надій. Якось «дуже цікаво» дивиться суд на взаємостосунки держави і офшорів, з гіркотою сказав юрист. А як оцінює ситуацію з «Ексімнафтопродуктом» Фонд держмайна України, що багато в чому сприяв нинішньому стану речей і навіть після грудневого рішення суду в особі пана Чечетова, котрий наполягав на продовженні приватизації (проти цього тоді виступив прем’єр-міністр Анатолій Кінах, який сповістив «День» про своє рішення)? Є. Рибалко сказав «Дню», що Фонд у ході судового розгляду зробив усе, що тільки було можливо. Виконуючий обов’язки глави Фонду (на час передвиборної відпуски Олександра Бондаря) Михайло Чечетов (який разом з А. Деркачем балотується в парламент за списком блоку «За єдину Україну!»), відповідаючи на запитання «Дня», чи не відчуває він за Фондом провини за те, що «кинув» державу, заявив: «Фонд у цій справі за собою провини не відчуває. Зціпивши зуби, він бореться за державні інтереси».
У когось у цій ситуації, очевидно, «неправильний прикус».
