Одеса: змі заявляють про тиск на свободу слова
Якщо загальнореспубліканських телекомпаній суспільно-політичної спрямованості півтора десятки, то в Одесі біля Чорного моря їх понад двадцять. Є і своє ноу-хау. Наприклад, одна новинна служба може обслуговувати декілька телекомпаній. Кожна інформаційна структура має своїх господарів і свої яскраво виражені політичні пріоритети. Останнім часом головним чинником у орієнтації ЗМІ стало ставлення до міської влади. Основна частина міських інформорганізацій або лояльно, або компліментарно ставиться до міського голови Едуарда Гурвіца. У яскраво вираженій опозиції перебуває телехолдинг «АРТ»/«Град» і ТК АТВ. Що ж до телекомпанії «АРТ», то саме ця структура в 1994 — 1998 роках була головною пропагандистською силою Едуарда Гурвіца до того, як його через суд зняли з посади. До часу повернення Едуарда Гурвіца на посаду міського голови 2005 року (знову ж таки, за ухвалою суду), телекомпанія вже підтримувала головного опонента міського голови — Олексія Костусєва.
Протистояння між телекомпанією та Гурвіцом супроводжувалося створенням відверто глумливих роликів і зовнішньої реклами. З фракції міськради «Наша Одеса», яку контролює Едуард Гурвіц, було вигнано одного з творців холдингу «АРТ»/«Град» Анатолія Балинова.
Але найбільший скандал викликала історія... з дахом. Ще влітку ці інформаційні структури дістали розпорядження про те, що до 15 листопада телекомпанія зобов’язана звільнити приміщення, які орендуються в зв’язку з необхідністю ремонту даху в приміщенні. Однак орендарі вважають причину надуманою і заявляють, що не мають наміру покидати приміщення. Підсумком стало відключення передавальних структур від електроенергії.
Договір оренди на ці приміщення — до 2021 року. І оскільки розірвати договір оренди з нами було б щонайменше по-блюзнірському, то було вигадано таку ось причину — навіть не реконструкція, а ремонт даху», — сказав генеральний директор телеканалу «Град» Анатолій Балинов.
Міська влада говорить, що виселення одеських телекомпаній «АРТ» і «Град» із будівлі Представництва управління комунальною власністю загрози свободі слова не несе. «Ці телекомпанії не є орендарями. Єдиний орендар — приватний передавальний центр, було попереджено про необхідність звільнити приміщення і жодних претензій він не пред’являв. Все це — добре підготована провокація, і вона перетворилася на звичайний ремонт даху, який тече», — прокоментував події Едуард Гурвіц.
Глава облдержадміністрації Микола Сердюк із приводу ситуації сказав, що «персони, які з’являються на цих телеканалах, прагнуть домогтися зміни керівництва міста й посісти посаду міського голови».
Опозиційна міській владі телекомпанія АТВ, яку називають відділом пропаганди розреєстрованої партії «Родина», судиться з Національною радою з питань телебачення. Розгляд справи почався 2008 року. У АТВ все те, що відбувається, називають підступами Гурвіца і помаранчевої влади. Проте саме АТВ може стати першою українською телекомпанією, яку через суд позбавлять ліцензії.
«Політики часто використовують журналістів для своїх цілей. І нерідко підставляють їх. Відбувається це і в Одесі. І не буває так, що Гурвіц — сатана, а його опоненти — святі. І навпаки також не буває», — зазначає політолог Володимир Карпенко.
