Продам завод. З ризиком і недорого
Учора закінчився термін, відведений урядом Фонду держмайна, щоб подати на узгодження остаточний план розміщення акцій при повторній приватизації ВАТ «Криворіжсталь». А наступного понеділка Фонд, спільно з Мінпромполітики має подати на затвердження Кабміну умови приватизації цього підприємства. Уряд діє рішуче — цілком відповідно до революційної доцільності. Сміливості йому додає позиція прем’єр-міністра Юлії Тимошенко, яка вважає малоймовірним перегляд рішення про незаконність приватизації «Криворіжсталі» в судах вищої інстанції (напевно, вона такою своєю думкою не хоче чинити тиск на суд?). Прем’єр підкреслює, що подання скарги не призупиняє вже ухвалені рішення судів.
Словом, механізм реприватизації «Криворіжсталі» запущений і набирає обертів, незважаючи на те, що ще не зупинилася судова машина, націлена на цю ж проблему. І тут прості громадяни уявляють банальну ситуацію: наприклад, один громадянин судиться з державою за квартиру в центрі столиці, а другий, незважаючи на це, ризикує цю квартиру купити. Зрозуміло, що всі дивитимуться на цього сміливця не без здивування. А квартира ризиковому покупцеві обійдеться дешевше. Чи усвідомлює наша влада, що процес реприватизації знижує вартість національної власності?
Якщо відповідати на це запитання, керуючись даними про самопочуття потерпілого інвестора №1 пана Пінчука, який до того ж є єдиним українським членом Давоського форуму, то особливих перспектив на інвестиції у нас просто немає. Неважко собі уявити, що пан Пінчук почувається сьогодні як інвестор не дуже добре... І це можуть підтвердити ті, хто бачив його на міні-Давосі в Києві (де чудово працював кондиціонер)... з вологою хусткою в руках...
Звісно, Пінчук на цьому форумі не стояв з піднятими руками, а досить наполегливо, як кажуть, у поті чола, проводив свою лінію й навіть прогнозував провал нової приватизації «Криворіжсталі», якщо уряд відмовиться від діалогу з Інвестиційно-металургійним союзом для укладення мирової угоди або не дочекається остаточного судового рішення. «Ніхто в конкурсі участі не візьме, — стверджував співвласник ІМС народний депутат Віктор Пінчук, спілкуючись iз журналістами в кулуарах міні-Давоса. «Якщо мирова угода говорить, що ми повинні все повернути державі, а нам повернуть наші гроші, я вважаю, що це буде одним із правильних варіантів рішення. Може, він мені не подобається, але це один iз правильних варіантів у інтересах України», — миролюбно заявляв відомий бізнесмен. Як сказав депутат, він вітає підписаний меморандум між Президентом, урядом і Верховною Радою, «який говорить, що все вирішуватиметься в рамках верховенства закону». Пінчук, як і раніше, вважає себе одним iз власників «Криворіжсталі», оскільки, за його словами, «у будь-якому разі діє рішення Верховного Суду України, яке вище, ніж Господарський суд Києва». Народний депутат попереджає, що у разі оголошення повторного конкурсу IМС оскаржить його в судовому порядку. Хоч би як цього хотів український уряд, до Пінчука не можуть не прислухатися іноземні інвестори.
У п’ятницю на міні-Давосi між ним і Президентом України Віктором Ющенком на цьому підгрунті сталася вербальна сутичка. Пінчук нагадав, що у відповідь на чесну виплату податків і зарплат з боку бізнесу Президент обіцяв «перегорнути сторінку» у відносинах з бізнесом. Зрозуміло, що йшлося насамперед про «Криворіжсталь». При цьому він насмілився критикувати нову владу. Звертаючись до Президента, він сказав: «Зараз хабарі продовжуються, й вони ще вищі. І ви знаєте пояснення бюрократів? Вони кажуть: Президент заборонив хабарі, зараз ризик більший, тому й ставки більші». У відповідь зал почув жорстку репліку Президента: «...Це правда, правий був Пінчук, коли сказав, що хабарі зараз «крутіше» йдуть. На останньому судовому засіданні стосовно «Криворіжсталі», за деякою інформацією, запропоновано було хабар 10 мільйонів доларів. Аби переконати суд. І три мільйони, щоб пролонгувати суд. На щастя, суддя не взяв... А ставки зростають, це правда».
Чи має Президент право так жорстко «натякати» на того, хто запропонував хабар? Це, звісно, явно риторичне запитання. Але лише в тому разі, якщо йдеться не про «деякі відомості», а про достовірні факти.
Відвертим, з правового погляду, ляпом глави держави відразу скористалася сторона, що програла вибори. У той же день на пленарному засіданні голова Верховної Ради України Володимир Литвин оголосив запит члена фракції «Регіони України» Тараса Чорновола генеральному прокурору Святославу Піскуну, голові Служби безпеки України Олександру Турчинову, голові Верховного Суду Василю Маляренку щодо обвинувачень у продажності судів, озвучених Президентом України. Народний депутат пропонує відповідним органам запросити Президента як свідка з питання підкупу судді, який веде справу про законність приватизації «Криворіжсталі». У цивілізованій країні скандал вийшов би грандіозний...
