«Шахтар» — чемпіон!
Головною причиною відставки Мітюкова, втім, експерти вважають не стільки невдачі у наповненні поточного бюджету, скільки угодовську позицію під час бюджетних дебатів, коли під натиском популістських атак «впала» 48-ма бюджетна стаття, що істотно обмежувала отримання різних пільг, у тому числі за професійною ознакою. Тепер, після того, як Мітюков не став брати передвиборний удар на себе, це, схоже, доведеться робити Президенту.
Проте існують також і інші думки. Народний депутат Сергій Терьохін, коментуючи «Дню» рокірування на мінфіновському полі, відзначив, що чутки про відставку єдиного безпартійного міністра уряду ходили давно. Але Мітюкова не чіпали, оскільки йшов бюджетний процес. Тим часом, в уряді не залишилося незалежних міністрів — усі вони члени тієї чи іншої, а точніше, поправляє сам себе С. Терьохін, однієї партії. На думку народного депутата, це правильний логічний хід Президента, який вирішив «зробити видимий уряд з однієї політичної сили». Це правильно з погляду політології, говорить народний депутат, особливо якщо врахувати, що ця сила має більшість у парламенті, чого зараз немає, але, напевно, буде після виборів. С. Терьохін охарактеризував І. Юшка як фахівця, який добре розбирається як у корпоративних (він очолював Перший український міжнародний банк), так і в публічних фінансах. З професійного погляду, на думку С. Терьохіна, вибір зроблено непоганий. Але з політичного, на його думку, чистота ідеї не витримана, оскільки домінуюча сьогодні в уряді сила все ж не має більшості у парламенті. Однак, запитує С. Терьохін, нікого ж не дивувало, що за часів Лазаренка більшість посад в уряді обіймали вихідці з Дніпропетровська, особливо не дуже скрiпленi навіть якимись партійними зв’язками?
Аналогічну думку висловив «Дню» і народний депутат Віктор Суслов. Перерахувавши довгий список законів, що вийшли з під пера новопризначеного міністра і прийнятих парламентом, В. Суслов відзначив, що було б дивно, якби блок, котрий стоїть сьогодні ближче усього до влади, цього (призначення — Авт. ) не провів.
