Схоже, у фіналі залишаться Кравчук і Симоненко

Причому переміщення бойового авангарду пролетарських мас до стін Верховної Ради відбулося за збігом після того, як питання про висловлення недовіри уряду не було поставлено на голосування і не потрапило до порядку денного. Хоч зібрано 191 підпис (комуністи, соціалісти, «Громада») під пропозицією про «урядове» питання, Олександр Мороз дав уточнення: до виборів голови парламенту не можуть ухвалюватися такі рішення — їх нема кому підписувати.

Одначе, за словами соціаліста Віктора Суслова, нинішня недоцільність розгляду питання про недовіру Кабміну не повинна породжувати ілюзії: урядова НДП, очолювана прем’єром, програла вибори, що підтвердило — урядові бракує підтримки в суспільстві. Немає, на думку Суслова, який донедавна був міністром, підтримки в Кабміну і в парламенті, тому зберігати такий уряд немає сенсу. Однак нині виникнення питання про нього треба розглядати як «суто політичний крок».
 
Іншим словами, як і передбачалося, звучання урядової теми не більше, аніж чинник парламентських ігор, психологічний тиск лівих плюс «Громада» (точніше — навпаки) на «противника».

Судячи з появи в кулуарах з ранку раненько Володимира Горбуліна і його коротких, але динамічних переговорів з впливовими членами «Громади» (Михайлом Бродським, Віктором Чайкою) та іншими помітними парламентаріями, на розблоковані вибори, де боротьба точитиметься між Леонідом Кравчуком та Петром Симоненком, покладаються великі надії. За деяким підрахунками, пан Бжезинський, який пообіцяв міжнародну валютну допомогу Україні, може отримати задоволення у вигляді обрання Леоніда Кравчука. Якщо дасть результат зустріч Президента з Павлом Лазаренком, яка все ж-таки відбулася в понеділок. Якщо виконає команду з Банкової Наталія Вітренко. Якщо не підведуть «зелені». Якщо зможе проконтролювати сам себе Рух. Якщо «не зістрибне» рекрутована частина мажоритарників НДП. Якщо підійдуть умови незалежним. Якщо, нарешті, Бродський повірив Горбулінові...

Забагато «якщо». Наталія Втіренко повідомила з обуренням кор. «Дня», що лише в маренні можна уявити, що ПСПУ проголосує за Кравчука. «Зелені» роблять загадкові обличчя. «Незалежний» рухівець Олександр Лавринович відкидає можливість контролю за ним особисто. Єдності, схоже, немає і в НДП.

Проте, за іншим кулуарним версіями, за Кравчука можуть проголосувати «з особистої поваги» чи «з особистої подяки» деякі комуністи-соціалісти та частина незалежних. Але в цих розрахунках немає «Громади», але є та сама ПСПУ. А повірити, що Наталія Вітренко, яка називала привселюдно екс-Президента «злочинцем», захоче так явно втратити обличчя у свого електорату, все ж-таки важко. Таким чином, Павло Лазаренко, що повідомив під час зустрічі панові Бжезинському, що він і «Громада», від якої залежить результат справи, не проти спікера-центриста, може довести дією свої наміри. Можна уявити, що на умовах відставки уряду «Громада» проголосує за кого завгодно. Але тоді навіщо Президентові та НДП з Пустовойтенком Кравчук, який зробить те, що на його місці зробити повинен буде кожен?.. Отже, «Громада», підвищуючи свої акції, має набагато серйозніший інтерес, який влада, можливо, в лихоманці готова задовольнити.