Верховна Рада демонструє характер?

Вчорашнє засідання ВР було присвячене переважно розгляду економічних указів Президента. ВР відхилила законопроект «Про внесення змін у деякі законодавчі акти з питань оподаткування», після чого відповідний указ Президента не набере чинності.

Показним є те, що указ не мав скільки-небудь принципового ідеологічного характеру (як, наприклад, питання приватизації, приватної власності на землю, оподаткування, банкрутства тощо). У ньому йшлося про податкові пільги для тих, хто купує ОВДП і деякі інші державні цінні папери. Аргументація Сергія Терьохіна (пільги фактично означають державне кредитування), котрий виступив проти указу, та Ігоря Мітюкова (необхідно заохочувати тих, хто готовий фінансувати дефіцит держбюджету), який виступив за нього, фактично рівноцінна. І та, й інша стратегія цілком може бути використана.

Однак результати голосування (241 проти указу і лише 6 — «за») свідчать про те, що головним при голосуванні були не стільки економічні, скільки політичні міркування. Парламент прагне продемонструвати свою принципову позицію там, де це можливо, а можливо це, як правило, в досить непринципових моментах. Можна сказати й інакше — результати голосування свідчать, що в цьому питанні не були задіяні «важелі з Банкової». Відповідно можна дійти висновку, що в тих випадках, коли парламент покинутий на самого себе, він голосує переважно «антипрезидентськи». При цьому йдеться саме про парламент як корпоративну структуру, судячи з ходу голосування, проти указу голосували як праві, так і ліві.