Ядерна зброя Британії — у теоретичній готовності
data:image/s3,"s3://crabby-images/97655/9765542b08f40b3f5ebae1bff911e956cf5a2c84" alt=""
«Саддам Хусейн у минулому продемонстрував свою готовність використати хімічну зброю проти свого власного народу, — сказав Джеффрі Хун. — Вони можуть бути абсолютно впевнені, що за певних умов, ми будемо готові застосувати свій ядерний потенціал». Але міністр також висловив сумнів у тому, що подібна перспектива дійсно здатна зупинити терористів від використання зброї масового знищення.
Із чотирьох «країн-ізгоїв» Північна Корея викликає найбільше занепокоєння у військових спеціалістів, оскільки корейці серйозно просунулися у розробці балістичних ракет. Однак Джеффрі Хун ще раз підкреслив, що на даний момент немає ніяких сигналів, які вказують на те, що хоч би одна з країн «чорного списку» має реальну можливість атакувати Велику Британію.
Учора Посольство Російської Федерації в Україні передало газеті «День» коментар «із дипломатичних першоджерел», який ще раз визначає позицію Москви відносно дискусії, що розгорнулась навколо секретної доповіді Пентагона про ядерні цілі:
«Незважаючи на роз’яснення віце-президента США Д. Чейні, держсекретаря й помічника президента США з національної безпеки, що надiйшли за публікацією в «Лос-Анджелес таймс», Росія сподівається на роз’яснення на більш високому рівні. Тим більше, що «витік інформації» стався у переддень запланованої на травень зустрічі Володимира Путіна і Джорджа Буша, в ході якої, до речі, планувалося підписати домовленість про скорочення ядерних озброєнь. На наш погляд, доречно звернути увагу громадськості на те, що лінія Вашингтона на визнання самої можливості використання ядерної зброї у регіональних конфліктах, у тому числі й проти неядерних країн, які відмовилися від ядерного вибору, — а в цьому, власне, новизна американських підходів, — наносить серйозний удар по нині діючому режиму нерозповсюдження ядерної зброї і його основі — Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), оскільки фактично така лінія означає відмову від виконання важливих зобов’язань по ньому. Як наслідок, зайнята США позиція негативно відобразиться на результатах наміченої у квітні цього року першої сесії підготовчого комітету оглядової конференції 2005 року по ДНЯЗ.
Трансформація, що спостерігається в походах США до використання ядерної зброї, переводить її по суті із засобів стримування в оперативний військовий арсенал і тим самим знижує поріг у практичному застосуванні Вашингтоном своєї ядерної зброї. Ясно, що у плани Білого дому входить аж ніяк не скорочувати, а саме складувати ядерну зброю для забезпечення свого «поворотного потенціалу» на випадок непередбаченого розвитку ситуації. Але така лінія американців у ядерній області ставить під сумнів стосунки стратегічного партнерства, що формуються зараз між Росією та США. Це також стосується й включення Росії, а також Китаю, у загальний список потенційних «об’єктів» нової ядерної стратегії США нарівні з т.зв. країнами-ізгоями.
Росія чекає роз’яснень, однак, як і раніше, готова проводити роботу із США, з тим, щоб виробити загальне розуміння в підходах у ядерній області, що особливо важливо з урахуванням переговорів про угоду з подальшого скорочення СНО, а також обговорення «нових правил стриманості» в області протиракетної оборони, оскільки з вини Вашингтона з 13 липня цього року перестає діяти Договір по ПРО 1972 року».