БПП + НФ = ?

У політичних колах заговорили про можливе об’єднання двох найбільших парламентських партій — «Блоку Петра Порошенка» та «Народного фронту». За словами заступника голови фракції НФ Андрія Іванчука, на даний момент з цього приводу тривають переговори. «Не треба чекати якихось сенсацій, ідуть нормальні переговори. Дві фракції коаліції на сьогоднішній день співпрацюють як одна команда. Гадаю, це буде абсолютно логічним. На моє переконання, це буде об’єднання не тільки двох політичних сил, а широке об’єднання», — сказав він в інтерв’ю «РБК-Україна».

Іванчук — не перший, хто висловлюється з цього приводу. Раніше можливе об’єднання коментував колишній голова фракції БПП, а нині Генпрокурор України Юрій Луценко. «Це об’єднання не може бути на основі уламків тієї чи іншої провладної сили. Об’єднання БПП і НФ не дає нічого — партій стане на одну менше. І що? Приєднаємо туди ще одну, і буде на дві менше. Це нічого не змінить. На мою думку, необхідне створення центристської політичної сили, яка робить конкретні справи», — розповів Луценко (ukr.lb.ua).

Сам Луценко, звісно, побував уже не в одній партії, яка «робить конкретні справи», і, як бачимо, не проти створення ще одного проекту. Хоча щодо конкретних справ БПП і НФ є питання. Нагадаємо, що після дострокових парламентських виборів згадані партії сформували найбільші фракції в парламенті й разом із «Самопоміччю», «Радикальною партією», «Батьківщиною» створили коаліцію, більше того, підписали коаліційну угоду, де навіть визначили конкретні дати виконання низки кроків. Але більшість із них не було виконано. Не тільки у визначені терміни, а й до сьогоднішнього дня. Наприклад, зміна виборчого законодавства.   

До речі, після відомої зустрічі Петра Порошенка, Віталія Кличка, Дмитра Фірташа у Відні, про яку відкрито заявив під час суду сам Фірташ, коли фактично було вирішено, хто буде президентом, а хто — мером Києва, члени «УДАРу» Віталія Кличка влилися до лав БПП і таким чином потрапили в парламент. Це найсвіжіший приклад об’єднання, який мав на меті закріпити за собою владу за допомогою політичного проекту і технологій. Головою БПП тоді став Віталій Кличко, який  наприкінці травня 2016-го заявив про складання повноважень, але досі формально залишається офіційним головою партії.

Сьогодні політична кон’юнктура змінилася, відповідно, її гравці почали шукати нові варіанти кооперації. Отже, наскільки реальним є об’єднання БПП і НФ? «Особисто я не чув про те, що зараз ідеться про об’єднання БПП і НФ, — коментує «Дню» заступник голови фракції БПП Анатолій МАТВІЄНКО. — Йдеться про те, як зберегти владу. В такому разі може бути лише чергова технічна політична сила, яка може вплинути на результат майбутніх виборів. Але, зрештою, це нічого не дасть в перспективі, адже такі технічні об’єднання не є відповіддю на виклики часу. На жаль, коли при об’єднанні ставиться питання лідерства і обслуговування партією цього лідера, то тоді з двох об’єднаннях партій утворюється не одна, а мінімум три, тому що в основі — не сутність політичної сили, а намагання створити лідерську партію». 

Що думають з цього приводу у «Народному фронті», для якого таке об’єднання насправді є більш вигідним, адже рейтинг партії, на відміну від БПП, близький до статистичної похибки? «Перемовини між БПП і НФ про те, щоб іти на вибори єдиними фронтами, тривали ще влітку 2014 року, — коментує «Дню» народний депутат від НФ Антон ГЕРАЩЕНКО. — Команда Порошенка, Яценюка, Турчинова і Авакова йшли разом. Але не склалося. Сьогодні про об’єднання я чув із заяв окремих депутатів у ЗМІ. Але рішення з цього приводу не приймалося. Тому перспективу об’єднання можна розглядати як один із можливих варіантів перебігу подій. Проте реальних дій, які свідчили б про те, що це можливо вже зараз, немає. Але якщо говорити про таке об’єднання в перспективі, то об’єднуватись передусім треба проти проросійських сил. До 2014-го таких у Верховній Раді було багато, зараз значно менше. Наше завдання — не допустити, щоб парламент потрапив під контроль РФ».

Але експерт Інституту політичної освіти Олександр СОЛОНТАЙ негативно оцінює можливість такого об’єднання. «Об’єднання БПП та «Народного фронту» є неможливим, незважаючи на те, що такі ідеї в політичному дискурсі активно обговорюються останнім часом, — коментує «Дню» експерт. — Це має як юридичні, так і фактичні підстави. Варто почати з того, що НФ отримує фінансування з державного бюджету і, очевидно, не захоче від нього відмовлятися. До того ж процедури об’єднання партій в Україні не існує. Тому «зліпити» з двох партій третю в нашій країні неможливо. Жодного юридичного інструменту такого об’єднання в Законі «Про політичні партії» не прописано, попри те, що це потрібно. Проблема полягає також і в тому, що за своїм юридичним походженням ці партії є досить різними. Тепер де-факто. Якщо БПП — це, по суті, структура, яка належить одноосібно Порошенку, інакше кажучи, це його бізнес, то «Народний фронт» — це корпорація, в якій рішення приймається колективно, групою осіб, зокрема Турчиновим, Яценюком, Аваковим. Тому очевидно, що об’єднання  сімейного бізнесу Порошенка з корпорацією кількох людей із НФ насправді є невигідним для обох сторін».

Чи вигідне таке об’єднання для країни? І взагалі, в якій площині має вестися дискусія з цього приводу? «На жаль, у нас немає ідеологічної партії, — каже Анатолій Матвієнко. — У нас є партії лідерів. Доки ми не створимо саме ідеологічну партію, якісних змін не буде. Партія повинна мати свою чітку ідеологічну програму і розуміння того, яку Україну ця партія прагне збудувати. Відповідно до своєї чіткої програми, вона має формувати пропозиції і для президентів, і для уряду, і для інших депутатів. Партія має контролювати і допомагати згаданим особам реалізовувати цю програму. Лідери партій мають переступити через свої амбіції і будувати ідеологічну партію — не для себе, а для майбутнього України. Чи здатні вони на це? Не знаю. Я знаю лише, що це потрібно. Переконаний, що в нинішніх умовах потрібна партія не націоналістична, а консервативна, на кшталт Республіканської партії в США. Особисто я створював би партію, яка у сфері економіки має бути ліберальною, а в сфері ідеології — з національним стрижнем. Доки ми таку націю не утворимо, ми не можемо говорити, що існує сила, яка є відповідальною за майбутнє України».

Слушно сказано. Але хотілося б, щоб теорія відповідала практиці. Адже у нас, у парламентсько-президентській республіці, ключову роль відіграє не Верховна Рада, а Адміністрація Президента. А все тому, що парламент — слабкий, і причиною цього є відсутність сильних ідеологічних, тобто справжніх партій. Що заважало досі, а особливо після Євромайдану, представникам нинішніх провладних партій, до якої належить і Анатолій Матвієнко, будувати ідеологічну партію, а не політичні проекти, якими, по суті, є і БПП, і НФ?.. Не зробили, бо пішли проторованим шляхом старих підходів. Саме так поки виглядає і дискусія навколо можливого об’єднання цих двох партій.