Олександр КУЦИЙ: «У нас зiбрано достатньо доказiв...»

— Відомо, що днями Верховна Рада, можливо, розглядатиме подання Генеральної прокуратури на позбавлення лідера БЮТ Юлії Тимошенко депутатської недоторканності з тим, щоб структура, яку ви представляєте, довела справу до суду. З боку опозиції вже не раз звучали обвинувачення на адресу прокуратури в політичній мотивації подання і вибірковому застосуванні закону. Як ви це прокоментуєте?

— Генеральний прокурор Святослав Піскун, відповідаючи на запитання журналістів, дуже вірно відмітив старання деяких депутатів показати в пресі, що це політична справа, що це «замовлення» вищого керівництва країни, що Юлію Тимошенко переслідують і не дають їй жити й працювати. Адже навіть нетямуща в юриспруденції людина зрозуміє, що зібрати більше п’яти тисяч томів матеріалів «на замовлення» на невинного неможливо. А щоб відмести обвинувачення в упередженості нинішнього Генерального прокурора України, досить зазначити, що кримінальну справу було порушено і розслідування велось ще тоді, коли Святослав Піскун не займав дану посаду.

До речі, ця кримінальна справа стосується не тільки Юлії Тимошенко. По ній проходить велика організована група, до якої входив і колишній прем’єр-міністр України Павло Лазаренко, сама Юлія Тимошенко, її родичі та колеги по роботі в ПФК «ЄЕСУ». У нас зібрано достатньо доказів, які дають підстави пред’явити їй обвинувачення у здійсненні низки злочинів. Причому ці докази зібрано не тільки в нашій державі, а й у низці інших країн, зокрема, навіть і в таких, про які більшість наших громадян знає з чуток. Наприклад, у так званих офшорних зонах, зокрема, на острові Джерсі, де я особисто побував, — там виявлено рахунки Лазаренка на $ 148 мільйонів. Всі ці факти ми збирали по крихтах і, повірте, дуже складно отримати подібну інформацію саме в цих державах і офшорних зон.

Якщо ж Тимошенко стверджує, що це «справа на замовлення», то чому вона так уникає її судового розгляду? Адже тільки суд зможе встановити її «невинність» і зняти з неї необгрунтовані, як вона вважає, обвинувачення.

Ми вже втретє направляємо до Верховної Ради України подання про позбавлення депутатської недоторканності Юлії Тимошенко, але поки що безрезультатно. З одного боку, це і недивно, адже до складу комітету Верховної Ради, який зобов’язаний заздалегідь розглянути це подання, входять і члени очолюваного нею ж блоку «БЮТ». Яку ж вони можуть дати оцінку зібраним нами матеріалам, якщо, до того ж, стосовно двох членів цього комітету — Степана Хмари та Олександра Турчинова — ми також направили до Верховної Ради України подання про згоду на залучення їх до кримiнальної відповідальності?

— Які аргументи, на вашу думку, повинні переконати депутатів задовольнити подання Генпрокуратури?

— Передусім, зібрані нами докази. Також одними з найбільш вагомих є факти, встановлені американськими правоохоронними органами і на основі яких у США пред’явлено обвинувачення Павлу Лазаренку. Так, у нас є матеріали, які підтверджують, що Юлія Володимирівна переказала на рахунки Лазаренка як хабар $86 мільйонів 880 тисяч. Тобто йдеться вже про кримінальну справу міжнародного масштабу й докази, отримані в рамках міжнародно-правової співпраці кількох країн. Одночасно вимальовується цікава картина: Лазаренко притягується до кримiнальної відповідальності в США за отримання хабарів від Ю. Тимошенко, яка у нас в цей же час, як вона заявляє, веде боротьбу з «тоталітарним режимом». Будь-кому іншому на її місці давно б уже було пред’явлено обвинувачення, навіть за значно менші суми хабарів чи розкрадання, адже ми зібрали докази, які підтверджують її причетність до розкрадання понад $2 мільярдiв — а це четверта частина всього бюджету України. І хоча певні сили намагаються представити Ю. Тимошенко як українську Жанну д’Арк, це жодним чином не може вплинути на встановлені в ході досудового слідства факти. Якщо ж ми в чомусь не праві, то це може встановити тільки суд.

У зв’язку з цим хтось може пригадати, що Апеляційний суд Київської області припинив усі кримінальні справи щодо Ю. Тимошенко. Але й цьому є просте пояснення. Коли Генеральна прокуратура отримала це рішення суду, то я виявив, що в ньому відсутня згадка про припинення однієї кримінальної справи. А наступного дня до нас надійшла нова копія цього ж рішення, в якому ми виявили понад 200 розбіжностей із початковим варіантом. Згодом детальне дослідження виявило понад тисячі різних невідповідностей, значна частина яких істотно змінювала зміст прийнятого судом рішення і породжувала абсолютно нові правові наслідки. Ці невідповідності намагалися пояснити помилкою секретаря, але в це важко повірити, не кажучи вже про неприпустимість подібного роду «виправлення» судових рішень. Ми призначили та провели судово-психологічну експертизу, яка підтвердила, що людина з нормальною психікою такої кількості «помилок» при друкуванні семи листів зробити не може, а також комп’ютерну експертизу, яка буквально по секундах дозволяє встановити, коли і як саме виправлявся текст документа. Тобто, на нашу думку, подібні виправлення до тексту судового рішення було внесено умисно.

— А чому Апеляційний суд виніс таке, як ви вважаєте, неадекватне рішення?

— Найближчим часом, десь до кінця вересня — початку жовтня, ми закінчимо розслідування цієї кримінальної справи, і з урахуванням всіх зібраних нами доказів зможемо більш детально відповісти на це запитання.

— На початку вересня в ЗМІ було поширено текст звернення співробітників Генпрокуратури до народних депутатів із проханням об’єктивно розглянути подання про притягнення до кримiнальної відповідальності Юлії Тимошенко. Що змусило ваших колег написати таке звернення?

— Хочу відзначити, що в слідчо-оперативній групі з кримінальної справи Тимошенко було задіяно майже 150 чоловік, у тому числі слідчих і оперативних працівників, відряджених з інших регіонів України. Багато хто з них тривалий час працював буквально на межі сил, без відпусток і вихідних, був позбавлений спілкування зі своїми сім’ями. Ніхто з них не хоче бути Дон Кіхотом, який бореться з вітряками, і цілком природно, що вони обурені тим, що було проведено величезну роботу, однак не з їхньої вини результатів немає. Єдине, чого вони домагаються, — це об’єктивного, неупередженого розгляду нашого подання у Верховній Раді України.

— Якщо все-таки дійде до голосування, яким, на вашу думку, буде рішення Верховної Ради і про що можуть свідчити результати голосування?

— Я розмовляв із багатьма народними депутатами. Всі вони навчені життєвим досвідом люди, що переживають за долю нашої держави. І тому багато хто готовий голосувати «за». Так, я розумію, що в Україні, як і в багатьох інших країнах світу, існує депутатська недоторканність. Але я публічно прошу депутатів, щоб вони, як це робиться і в інших країнах, об’єктивно підійшли до розгляду цього питання. Адже Юлія Тимошенко, виступаючи з трибуни парламенту на свій захист, наводить аргументи, які не витримують жодної критики. Все, про що вона говорить, зводиться до того, що її умисно «переслідують». Тому я дуже хочу, щоб матеріали, передані нами до Верховної Ради, були вивчені відповідним комітетом і робочою групою депутатів-юристів, які могли б неупереджено оцінити, чи є в цих документах докази здійснення злочинів чи ні. На мій погляд, сьогодні є всі підстави вважати, що депутати ухвалять правильне рішення.

— Велику частину депутатів парламенту нинішнього скликання важко назвати прихильниками Юлії Тимошенко. Проте багато хто сумнівається, що парламентарії проголосують за притягнення її до відповідальності...

— Я думаю, має перемогти розумний виважений підхід. Якщо ж ні, то це буде великим мінусом для всієї України, який не додасть авторитету ані Верховній Раді, ані державі. Пригадайте, свого часу Верховна Рада також довго розглядала аналогічне питання щодо Лазаренка, що дозволило йому зникнути з країни.

До речі, кримінальна справа, яку ми хочемо направити до суду — це тільки видима частина айсберга. У нас є ще матеріали, над якими ми працюємо й досі.

— В інтерв’ю журналістам напередодні першого засідання сесії Юлія Тимошенко повідомила про те, що на погоджувальній раді у керівництва парламенту було прийнято рішення заслухати інформацію Генерального прокурора про стан законності в Україні. На цьому наполягали саме опозиційні фракції. На вашу думку, чи є зв’язок між вашим поданням і бажанням депутатів послухати Генпрокурора?

— Я думаю, що Юлія Тимошенко якраз і постарається використати цей привід виключно у своїх інтересах. Однак, повторюся, розслідування кримінальної справи відбувалося і відбуватиметься відповідно до норм закону, незалежно від того, хто керує Генеральною прокуратурою України.

— Все-таки наполегливість Генпрокуратури у справі Тимошенко не може не викликати запитань. У неї однієї, по- вашому, в Україні не все гаразд із «біографією»?

— Я хочу нагадати про існування презумпції невинності. Сьогодні ми можемо говорити тільки по ті кримінальні справи, з яких зібрано достатньо доказів для пред’явлення конкретних обвинувачень конкретним особам у здійсненні конкретних злочинів.

— Що ще зробила Генпрокуратура, щоб цього разу отримати згоду парламенту?

— Минулого разу, коли ми вносили аналогічне подання, Юлія Тимошенко у своєму виступі в сесійній залі парламенту навела майже 40 ніби доказів своєї невинності та нашої упередженості. Ми проаналізували наведені нею аргументи, і тепер на всі запитання Юлії Тимошенко у нас є відповіді. Хоч уже тоді було видно, що багато з її так званих доказів непереконливі. Наприклад, вона заявила про те, що у неї є висновок бухгалтерської експертизи, яка спростовує певну частину наших обвинувачень. Ми провели ще одну бухгалтерську експертизу із залученням високопрофесійних фахівців, яка підтвердила об’єктивність наших обвинувачень, пред’явлених Юлії Володимирівні.

Зібрано нові додаткові докази, в тому числі й за допомогою правоохоронних органів інших держав. І якщо справа все ж дійде до суду, то я впевнений, що суд винесе справедливе рішення.

— Звідки така впевненість? Адже одного разу суд вже її виправдав. Та й з експертизами, про які ви щойно говорили, дивно виходить. Одна свідчить про невинність, інша — про фінансовий злочин. Що відбувається? І кому в цій ситуації вірити? Адже з ваших слів виходить, що суд може бути упередженим, а значить упередженим по відношенню до будь-якої сторони?

— Як керівник слідчої групи я не втрачаю надії на об’єктивність судів, незважаючи на те, що окремі з них дещо упереджено підійшли до розгляду цієї справи (йдеться про припинення низки кримінальних справ щодо Тимошенко Ю.В.). Саме тому за нашими протестами їх було або відмінено, або їхня законність зараз перевіряється вищестоящими судами.

До речі, незабаром Печерський районний суд має ухвалити вирок громадянину Аленіну, який обвинувачується у здійсненні низки злочинів у співучасті з Олександром Тимошенком. Якщо його провину буде доведено, це послужить доказом нашої правоти.

— Це ще один варіант розвитку подій?

— Так. І ми сподіваємося, що Печерський суд поставиться до цієї справи об’єктивно.