Виборча кампанія триватиме?
«Рішення Верховного Суду складно назвати неупередженим і неангажованим. Вердикт розв’язав нам руки, давши легітимне право використати в політичній боротьбі будь-які методи. При цьому ми, звісно, іноді гортатимемо закони й Конституцію». Так Нестор Шуфрич стисло сформулював головну суть прес-конференції, яку в четвер ввечері скликали він та його колеги — уповноважені представники екс-кандидата Віктора Януковича в Верховному Суді. Зазвичай бадьорий усупереч усім знегодам Нестор Шуфрич цього разу був похмурий і невеселий. Воно й недивно, — досвіду подібного фіаско провладні сили раніше не мали. Найбільший протест в учасників прес-конференції викликала поява фактичних результатів справи раніше, ніж головуючий Анатолій Ярема зачитав вердикт Верховного Суду. Петро Порошенко вже о пів на другу ночі з’явився в залі засідання з купою газет «Голос України» й «Урядовий кур’єр», на сторінках яких красувалася постанова ЦВК про перемогу Віктора Ющенка. Як уже повідомлялося, мораторій на оприлюднення цих даних закінчився опівночі 19 грудня. «Той, хто хоч мінімально знайомий із технологією поліграфії, знає, що за півтори години надрукувати наклад двох газет, попередньо їх до цього підготувавши, та встигнути довезти до Верховного Суду фізично неможливо», — пояснив ази газетярства пан Шуфрич, в’їдливо додавши: «Навіть якщо Порошенко мчав у своєму новому «Мерседесі». Він також поскаржився, що, жартуючи, порадив колезі-депутату занести газети до дорадчої кімнати, де на цю мить перебували судді, щоб максимально дохідливо натякнути, яке їм треба приймати рішення.
Так чи інакше, але рішення Верховного Суду не відмінити, і зважати на нього переможена сторона «буде, попри все, оскільки в Україні ще діє закон». У неповазі до його духу та букви прихильники Януковича одразу обвинуватили своїх «оранжевих» опонентів. Вони, мовляв, своєю зухвалою поведінкою та навмисною бравадою нівелювали «всяку повагу до інституту судової влади», демонструючи, що рішення Верховного Суду — лише «неприємна формальність». Ще одне, мовляв, цьому підтвердження — попереднє публічне обговорення часу інавгурації. Більш того, їхні опоненти, зі слів Шуфрича, вищий судовий орган просто використали, приготувавши йому долю наметового містечка: «мавр зробив свою справу, мавр може йти». Як член СДПУ(О), Шуфрич не міг не відзначити, що в четвер перші особи партії, які займають вищі державні пости, подали у відставку. Йдеться, зокрема, про главу Адміністрації Президента Віктора Медведчука, двох його заступників та кількох губернаторів. Президент учора прийняв відставку.
Поведінка нещодавньої української опозиції та солідарність із нею суддів здивувала й заїжджого захисника Януковича, швейцарського адвоката Петера Шифферлі, який до цього ні з чим подібним, за його власним визнанням, у практиці не стикався. Проте журналістів цікавив не стільки послужний список гостя, скільки розмір його окладу. Про це безпосередньо в самого пана Шифферлі відмінною французькою — щоб уникнути «некоректного перекладу» — поцікавився один із журналістів. Європеєць анітрохи не зніяковів, пояснивши, що отримує ні багато ні мало — 400 швейцарських франків за годину роботи. Утім, як і всі його колеги по Женевському ордену адвокатів, про що докладно написано в проспекті цієї поважної організації. Пан Шифферлі також наголосив, що просто чесно робить свою справу і не може бути обвинувачений у політичній ангажованості, оскільки належить до партії, чиї програмні канони від соціал-демократичних вельми далекі. А ось ще одного представника Януковича, Михайла Добкіна, цікавість кореспондента не на жарт роздратувала. Взявши репліку, він зло відзначив: «Ви продемонстрували нам свою ерудованість, але не коректність. Якщо зарплата Шифферлі єдине, що вас цікавить із усього процесу, мені вас шкода».
На цьому виправдання та викриття не закінчилися. Володимир Заєць пояснив: «Ми намагалися не затягнути процес, як нам це приписують, а зробити наші вимоги предметом розгляду». Оскільки Суд, на думку соратників екс-прем’єра, так і не з’ясував, чи мали місце в третьому турі масові фальсифікації й порушення, то й подальшого політичного конструктива та позитива від нової влади, з подачі якої він нібито діяв, чекати не доводиться. «Мені шкода, що Ющенко так починає своє царювання», — наголосив Добкін. «Я його своїм Президентом не вважаю, — підхопив Шуфрич. — Віднині ми в опозиції». І трохи пізніше ледве чутно додав: «Ще подивимось, хто кого».
Тяжба продовжиться в Європейському суді. І хоча результат сумнівний, тривалий і вимагає витрат, мета — привернути увагу до політичних процесів в Україні, — на думку опонентів Ющенка, його цілком виправдовує. Щоправда, остаточне рішення з цього питання ще не прийняте та залишається за самим Януковичем.
