Телевізiйний «Юр'їв день»

02 листопада, 00:00

Поділитися:

Початок на сторінці "День України".

А ось як коментують нічні телемарафони після виборів експерти «Дня»:

Дмитро КАРП'ЯК Мостиська, Львівська обл:

— У цю ніч я мав можливість дивитися тільки УТ-1 — телекомпанію «Ера» із включенням «7 днів». Заангажованість каналу було видно вже із початку, з тієї примітивної просвітницької бесіди про інститут президентства у «7 днях», з репліки Леоніда Макаровича — «не так йдеться про вибори, скільки про продовження курсу...» Пульс у самої команди протягом ночі був вельми бадьорий, підтриманий не тільки кавою: починаючи від перших повідомлень, на цьому каналі святкували перемогу. Після перших подач даних ЦВК вони уже заявили в студії, що серйозних порушень не було. Коли про серйозні порушення почав говорити прес-секретар комітету виборців України — йому не дали до кінця договорити. Моє враження: прийшли до студії журналісти з домашніми ідеологічними заготовками у кращих традиціях старої радянської журналістики. Зробили присуд наперед. Були моменти балагану. Найяскравіше це відчувалося під час з'єднання з московським телебаченням. Сподівався багатого від Набоки, коли він робив свої інтерв'ю на вокзалі — було відчуття, що йому не дали договорити.

Під час телетрансляцій не відчувалося духу народу, що голосував. Я вчора бачив людей після голосування — задумані, невеселі обличчя. Вони не впевнені, що за того кандидата голосували. Головне, що їх цікавило: що завтра буде? Чи не почнуть знову відключати світло, воду, чи знову не почнуться затягування виплат? Цього в студії не було. Там усе було дуже легко — як на вечірці. Цей «нічний колективний репортаж» — величезний контраст між показом у нас і тим, як це відбувалося під час виборів у Польщі. Там у студії не відчувалося симпатії, робилося усе з наміром проаналізувати глибоко кожну нову цифру.

Дуже вразила обурена реакція у студії, коли представник Мороза на запитання, кому віддасть Олександр Олександрович голоси свого електорату у випадку програшу, відповів, що «тільки не Кучмі». Дивне розуміння моральності. Таке враження, наче вони служать не зі страху, а із задоволенням. Стоять на боці сили. Люди без принципів. Питання демократичності виборів на тій урядовій студії нікого не цікавили.

Федір ШЕВЧУК Бершадь, Вінницька обл.:

— Те, що відбувалося в прям ому ефірі — не причина, а вже наслідок тієї передвиборної кампанії, що проводило ТБ.

Найбільш об'єктивно подавав інформацію «1+1». «Інтер» більш заангажований, все підпорядковано одній особі. Тому більш вигідно виглядали «1+1» — там був представлений весь спектр політичних сил країни, хоча все одно відчувалась зацикленість на одному кандидатові.

У цю ніч ТБ не відбивало реального настрою виборців. Сюжети про одного-двох людей не подають повної картини. Це був відбиток не реального настрою мас, а кандидатів, їхніх довірених осіб, політологів, журналістів. Нарешті отримали можливість висловитися ті, кого раніше не допускали до ефіру. І це ще більше підкреслювало несправедливість того, що відбувалось раніше.

Дмитро ПРОХОРОВИЧ Суми:

— Все було задумано як бенкет переможців, які поблажливо дозволили цього разу опозиції бути присутньою на ТБ, вважаючи, що вона вже безпечна. Особливо це відчувалося на «Інтері». Жарт, вимовлений там Табачником: «Сьогодні тепло, мороз увесь вийшов» — грубуватий. Усе це нагадувало гру в одні ворота. Прямий ефір каналу «1+1» проходив більш демократично. Були присутні й кандидати, й політологи, й редактори ЗМІ. Лариса Івшина відповідала зважено, спокійно, незважаючи на кривляння й агресивну впевненість у своїй правоті «пофігізму» журналістів каналу.

Ця телевізійна ніч підтвердила, що вплив ТБ на маси величезний — якби таке шоу, та перед виборами!

На жаль, вплив місцевих губернаторів цю атмосферу ТБ не порушив — а він був сильним. Навіщо далеко ходити — моя сусідка після виборів спитала: «Я проголосувала проти Кучми, — тепер пенсію відберуть?» Це запитання було надзвичайно актуальним у невеликих містечках і селищах. Під час прямих ефірів неодноразово «роздмухувалося» питання страху перед білоруським варіантом, тоді як, на мою думку, слід побоюватися повторення туркменського сценарію — з Кучма-баши на чолі.

Я вважаю, що це не-перемога Кучми. Якби було надано рівні можливості для всіх кандидатів, упевнений, він програв би.

Юрій СЕМЧУК Дніпропетровськ:

— Символічно, що перед початком прямого ефіру телеканалу «Ера» на УТ-1 показали фільм «Ближний круг» Михалкова-Кончаловського — про витоки вождізму. Це, звичайно, було зроблено з певним «технологічним» розрахунком, але мораль цієї картини значно глибша, ніж на це розраховували ті, хто ставив її у телесітку.

Спочатку відчувалася заангажованість каналів, але вже десь після другої ночі, коли журналісти, політичні діячі почали мандрувати каналами, наче прорвало — почали звучати вільні думки. Хоча було враження, що їм кинули кістку — їх уже вкотре використовують.

На жаль, поодинокі сюжети не подали повної картини настрою населення, яке, на мою думку, можна визначити як депресивність при повному ілюзіонізмі. У суспільстві запанувала мовчанка — а з продемонстрованого на телебаченні це не відчувалося.

Нам цікаво дізнатися і про враження інших наших читачів. Чекаємо ваших листів за адресою: 04212, Київ- 212, вул. Маршала Тимошенка, 2-л; e-mail: privat@day. kiev.ua