Телевизионный «Юрьев день»

А вот как комментируют ночные телемарафоны после выборов эксперты «Дня»:

Дмитрий КАРПЬЯК, Мостиска, Львовская обл:

— В эту ночь я имел возможность смотреть только УТ-1 — телекомпанию «Эра» с включением «7 дней». Небеспристрастность канала была видна уже с начала, с той примитивной просветительской беседы об институте президентства в «7 днях», с реплики Леонида Макаровича — «дело не столько в выборах, сколько в продолжении курса...». Пульс у самой команды в течение ночи был весьма бодр, поддерживаемый не только кофе: начиная с первых сообщений, на этом канале праздновали победу. После первых подач данных из ЦИК они уже заявили в студии, что серьезных нарушений не было. Когда о серьезных нарушениях начал говорить пресс-секретарь комитета избирателей Украины — ему не позволили до конца договорить. Мое впечатление: пришли в студию журналисты с домашними идеологическими заготовками в лучших традициях старой советской журналистики. Вынесли вердикт заранее. Были элементы балагана. Ярче всего это чувствовалось во время соединения с московским телевидением. Ожидал многого от Набоки, но когда он делал свои интервью на вокзале, было ощущение, что ему не дали договорить.

Во время телетрансляций не чувствовалось настроений голосовавшего народа. Я вчера видел людей после голосования — задумчивые, невеселые лица. Они не уверены, что за нужного кандидата голосовали. Главное, что их интересовало: что будет завтра? Не начнут ли опять отключать свет, воду, не начнутся ли опять задержки выплат? Этого в студии не было. Там все было очень легко — как на вечеринке. Этот «ночной коллективный репортаж» являет собой огромный контраст с тем, как это происходило во время выборов в Польше. Там в студии не чувствовалось симпатий, все делалось с намерением проанализировать глубоко каждую новую цифру. Очень поразила негодующая реакция в студии, когда представитель Мороза на вопрос, кому отдаст Александр Александрович голоса своего электората в случае проигрыша, ответил, что «только не Кучме». Странное понимание нравственности. Такое впечатление, словно они служат не со страха, а с удовлетворением. Стоят на стороне силы. Люди без принципов. Вопрос демократичности выборов в той правительственной студии никого не интересовал.

Федор ШЕВЧУК, Бершадь, Винницкая обл.:

— Происходившее в прямом эфире — не причина, а уже следствие предвыборной кампании, проводившейся ТВ.

Наиболее объективно давал информацию «1+1». «Интер» более заангажирован. Тут все подчинено одному лицу. Поэтому более выгодно выглядел «1+1» — там был представлен весь спектр политических сил страны, хотя все равно чувствовалась зацикленность на одном кандидате.

Той ночью ТВ не отражало реального настроения избирателей. Сюжеты об одном-двух людях не дают полной картины. Это был отпечаток не реального настроения массы, а кандидатов, их доверенных лиц, политологов, журналистов. Наконец получили возможность высказаться те, кого раньше не допускали к эфиру. И это еще больше подчеркивало несправедливость того, что происходило раньше.

Дмитрий ПРОХОРОВИЧ Сумы:

— Все было задумано как пир победителей, которые милостиво разрешили на этот раз оппозиции присутствовать на ТВ, полагая, что она уже безопасна. Особенно это чувствовалось на «Интере». Шутка, произнесенная там Табачником: «Сегодня тепло, мороз весь вышел» — грубовата. Все это напоминало игру в одни ворота. Прямой эфир канала «1+1» проходил более демократично. Присутствовали и кандидаты, и политологи, и редакторы СМИ. Лариса Ившина отвечала взвешенно, спокойно, несмотря на кривляние и агрессивную уверенность в своей правоте «пофигизма» журналистов канала.

Эта телевизионная ночь подтвердила, что влияние ТВ на массы огромное — если бы такое шоу, да перед выборами!

К сожалению, влияние местных губернаторов эту атмосферу ТВ не затронуло, — а оно было сильным. Что далеко ходить — моя соседка после выборов спросила: «Я проголосовала против Кучмы — теперь пенсию отберут?» Этот вопрос чрезвычайно был актуален в небольших городках и селениях. Во время прямых эфиров неоднократно муссировался вопрос страха перед белорусским вариантом, тогда как, по- моему, следует опасаться повторения туркменского сценария — с Кучма-баши во главе. Я считаю, что это не-победа Кучмы. Если бы были предоставлены равные возможности для всех кандидатов, уверен, он проиграл бы.

Юрий СЕМЧУК Днепропетровск:

— Символично, что перед началом прямого эфира телеканала «Эра» на УТ-1 показали фильм «Круг близких» Михалкова-Кончаловского об истоках вождизма. Это, конечно, было сделано с определенным «технологическим» расчетом, но мораль этой картины значительно глубже, чем на это рассчитывали те, кто ставил ее в телесетку.

Сначала чувствовалась заангажированность каналов, но уже где-то после двух часов ночи, когда журналисты, политические деятели начали мигрировать по каналам, словно прорвало — стали звучать свободные мысли. Хотя было впечатление, что им бросили кость — их уже в который раз используют.

К сожалению, одиночные сюжеты не воссоздали полной картины настроений населения, которое, по-моему мнению, можно определить как депрессивность при полном иллюзионизме. В обществе воцарилось молчание — а из показанного на телевидении этого не чувствовалось.

Нам интересно узнать и о впечатлениях других наших читателей. Ждем ваших писем по адресу 04212, Киев- 212, ул. Маршала Тимошенко 2-л; e-mail: privat@day. kiev.ua