Радянський інтернет: від задуму до занепаду
Державні плани по створенню ЗДАС офіційно озвучив Голова Ради міністрів СРСР О. Косигін на XXIV з'їзді Комуністичної партії Радянського Союзу, який проходив в Москві з 30 березня по 9 квітня 1971 у своїй доповіді «Директиви XXIV з'їзду КПРС по п'ятирічному плану розвитку народного господарства СРСР на 1971-1975». Посилаючись на цю доповідь, багато в чому підготовлену співробітниками Інституту кібернетики АН УРСР, В. Глушков дає такий опис ЗДАС: «ЗДАС - це Загальнодержавна автоматизована система збору і обробки інформації для обліку, планування та управління... Крім обліку і поточного управління головним завданням вертикальних зв'язків в ЗДАС є забезпечення системи об'ємно-календарного територіально-галузевого планування у всіх ланках економіки (від Держплану СРСР до цеху, дільниці, а в короткостроковому плануванні і до окремих робочих місць)... Сенс вертикальних зв'язків в ЗДАС в цьому аспекті полягає в тому, щоб забезпечити інтеграцію локальних програм по всіх рівнях ієрархії територіального управління, аж до загальносоюзного рівня».
Глушков розробляв систему, за допомогою якої керівництво країни, використовуючи мережі обчислювальних центрів, могло б управляти економікою всієї країни в реальному режимі часу на всіх рівнях, від уряду країни до управління безпосередньо підприємством і його підрозділами. При цьому передбачалося вдосконалення всієї системи управління, планування і прогнозування економіки. Проект передбачав створення 100 обчислювальних центрів у великих промислових містах і центрах економічних районів, об'єднаних широкосмуговими каналами зв'язку. Ці центри, розподілені по території країни, відповідно до конфігурації системи повинні були обслуговувати близько 20 тисяч великих підприємств, міністерства, а також деякі невеликі підприємства. Було передбачено також наявність розподіленого банку даних, можливість безадресного доступу з будь-якої точки цієї системи до будь-якої інформації після автоматичної перевірки повноважень запитувача особи, а також були розроблені методи захисту інформації. По суті, пропонована система ЗДАС була ні чим іншим як аналогом Інтернету, призначеним для підтримки управлінських рішень.
Тоді ж стали очевидні і проблеми, що призвели в кінцевому підсумку до неможливості реалізації цього амбітного задуму.
Зокрема, керівництво Держплану СРСР, керівництво регіонів і великих галузей виробництва не були зацікавлені в отриманні реальної інформації про справжні показники їхньої діяльності, а самі організації були погано підготовлені до обробки економічної інформації. Органи статистики та планові відділи були забезпечені лічильно-аналітичними машинами зразка 1939. Якщо для наукових розрахунків ЕОМ вже існували, то комп'ютерами для економіки в СРСР ніхто не займався. Це завдання також постало перед колективом Інституту кібернетики.
Також з'ясувалося, що «плановість» радянської економіки досить серйозно перебільшена: уніфікованих показників не існує навіть в суміжних галузях. А це означало, що багато методик доведеться створювати практично на ходу.
Все це вимагало колосальних витрат і великих ресурсів на навчання персоналу. Однак, В. Глушкову вдавалося розвивати свій проект, доводячи, що в поточній кон'юнктурі система окупить кошти, вкладені в її реалізацію, за перші п'ять років експлуатації.
Для реалізації масштабних планів були залучені кращі математики того часу. Так в колективі з'явилися Володимир Михалевич, Юрій Єрмольев, Наум Шор і багато інших. Завдяки їхнім роботам в Інституті кібернетики були засновані і розвиваються найважливіші напрямки оптимізації, аналізу ризиків та комплексного управління.
Також проти ЗДАС виступили багато радянських економістів, зокрема О. Ліберман, В. Бєлкін, О. Бірман. Посилаючись на слова В. Глушкова про те, що «ЗДАС складніша і дорожча, ніж космічна і атомна програми разом взяті, і організаційно набагато важча, оскільки торкається всього і всіх: і промисловості, і торгівлі, і планових органів, і сфери управління», вони пропонували сконцентруватися на більш традиційних економічних реформах в умовах зростаючого дефіциту ресурсів.
Нарешті, стало очевидним, що створення всеосяжної інформаційно-аналітичної системи передбачає необхідність якомога ширшого доступу до різнорідних даних. Не тільки міжгалузевих і міжрегіональних, а й міжнародних.
В тому числі і для вирішення завдань пошуку однодумців серед світових вчених у розв’язанні задач інтегрованого управління, а також для отримання доступу до глобальних даних був задуманий і реалізований план створення Міжнародного інституту прикладного системного аналізу (IIASA) в 1972 у Відні. З боку СРСР ідею створення інституту активно просував О. Косигін. Одним із засновників і керівників інституту був радянський вчений і організатор науки Жермен Гвішіані - зять Косигіна. Отже, слід зрозуміти, наскільки потужним було прагнення частини керівних і наукових еліт СРСР до зміни моделі управління країни, до побудови іншого типу суспільства і держави.
Спільні роботи з закордонними колегами дозволили істотно просунутися в реалізації проекту, вирішити багато важливих завдань, заручитися підтримкою авторитетних колег. Однак загального негативного тренду це не змінило: показових успіхів не було, і політичне керівництво поступово почало схилятися до думки про неможливість реалізації настільки революційної ідеї.
Нарешті, важливим перешкодою на шляху реалізації проекту ЗДАС виявилося те, що в соціально-економічних моделях важливу роль відіграє соціокультурна компонента. А формалізувати і коректно враховувати цю складову ми вчимося тільки зараз. Тому тим, хто боїться «електронного концтабору» і «царства машин», можна заспокоїтися - ми ще далекі від створення всеосяжної системи управління на основі автоматизованої системи прийняття рішень.
Після смерті В. Глушкова у 1982 роботи з проекту практично завмерли.
Так що ж сталося з «радянським Інтернетом»? Чому історія не дозволила реалізувати цей шанс, не дивлячись на блискучі уми, великі ресурси, час і можливості? Чому проект ЗДАС не призвів до успіху систему державного управління, не дозволив зробити технологічний прорив і ривок соціального розвитку, як це сталося в історії з Інтернетом? Чому ЗДАС зрештою розділив долю аналогічного проекту «Кіберсін», що розвився в Чилі соціалістичним урядом Сальвадора Альєнде під керівництвом британського теоретика дослідження операцій Стаффорда Біра?
Можливо, відповідь криється поза межами самої задачі.
Розподілені системи передачі інформації розглядалися радянським керівництвом не як послуги, сервіси, але як інструменти управління, інструменти прийняття рішень. Історія розвитку Інтернету показала, що це не зовсім правильно. Інтернет виявився не тільки інструментом управління, а й інструментом розвитку, що сприяє самоорганізації суспільства, появі нових можливостей. Однак, для реалізації всіх своїх потенційних можливостей, інтернет мав бути реалізований не тільки у вузькому сенсі - як засіб управління в руках технічної та політичної еліти, але і як сервіс, як інструмент вільної комунікації всього суспільства. Тільки так і тоді завдання може бути вирішеним.
Тому, мабуть, говорити про «втрачені можливості інтернету в СРСР» буде великим перебільшенням. Цей інструмент - спрямований на розвиток - не міг бути розвинений в апріорі невільному і приреченому на постійну стагнацію суспільстві. Тому доля інтернету в СРСР є цілком закономірною. Так само як і доля багатьох винаходів вчених і інженерів як російської, так і радянської імперії: про них або забули, або вони були успішно реалізовані в інших умовах - у вільному світі.
На жаль, це була закономірно втрачена можливість. Шанс, якого не було.
Першу частину серії "Історія радянського Інтернету" читайте у матеріалі Юрія Костюченка "Шанс, якого не було. Народження ідеї".
