Справа Скрипаля: європродовження
Євросоюз повністю підтримав британську позицію у справі про отруєння Сергія Скрипаля та його дочки. На саміті Євросоюзу було прийнято рішення про відкликання посла ЄС у Росії - німецького дипломата Маркуса Едерера - «для консультацій». Це - найвищий рівень вираження дипломатичного невдоволення. Вище стоять тільки такі заходи, як оголошення персоною нон ґрата посла відповідної країни і розрив дипломатичних відносин. Подібне відкликання посла зазвичай маркує початок дипломатичної кризи, завершенням якої служить закінчення «консультацій» і повернення посла до столиці покараної держави.
Це рішення було ухвалено після нічних консультацій, що послідували за вечерею глав держав і урядів на саміті Євросоюзу в Брюсселі. Лідери держав ЄС також випустили спеціальну заяву, в якій повністю підтримали Лондон у справі Скрипаля: «Європейська рада згодна з урядом Великої Британії, що з високим ступенем ймовірності Росія несе відповідальність за атаку в Солсбері і що немає ніякого іншого правдоподібного пояснення того, що сталося». Було також сказано, що «держави-члени координуватимуть свої дії в світлі відповідей, наданих російською владою», і що «використання хімічної зброї, зокрема використання будь-яких токсичних хімічних речовин як зброї за будь-яких обставин, абсолютно неприйнятно, має систематично і суворо засуджуватися і становить загрозу безпеці для всіх нас». Із заяви лідерів ЄС також випливає, що «Європейський Союз повинен зміцнити свою опірність до хімічних, біологічних, радіологічних та ядерних ризиків, зокрема шляхом більш тісної співпраці між Європейським Союзом та його державами-членами, а також із НАТО». Ця заява говорить про те, що лідери Євросоюзу визнали цілком переконливими представлені Терезою Мей докази того, що за отруєнням у Солсбері стоїть Росія, а застосований там нервово-паралітичний газ сімейства «Новачок» має чітко російське походження.
Власне, іншого результату важко було очікувати. Що позиція керівництва Євросоюзу буде жорстко антиросійською, стало зрозуміло вже тоді, коли напередодні брюссельського саміту на брифінг російського МЗС у справі Скрипаля, на який були запрошені глави всіх акредитованих у Москві дипмісій, відмовилися прийти посли всіх держав - постійних членів Ради Безпеки ООН, причому не тільки США, Англії і Франції, що було цілком передбачувано, але й Китаю, що в Кремлі навряд чи очікували. Не прийшли також посол Німеччини та глава представництва Євросоюзу. А більшість країн ЄС були представлені не першими особами, а лише на робочому рівні.
Простіше кажучи, провідні країни Заходу не збираються прислуховуватися до кремлівської пропаганди і ставляться до неї за принципом: «Мели, Іване, доки вітру стане!» Та й як насправді можна інакше ставитися до тверджень, що прозвучали на російському брифінгу, на зразок того, що «логіка підказує тільки два можливих варіанти: британська влада або не здатна забезпечити захист від такого роду, образно кажучи, теракту на своїй території, або вона сама безпосередньо або побічно, я нікого ні в чому не звинувачую, зрежисерувала напад на російську громадянку», або що «Росія до цього абсолютно непричетна хоча б з однієї простої причини: для Росії така авантюра просто недопустима, вона за всіма параметрами нам невигідна». Начебто раніше не було аналогічної авантюри з отруєнням Олександра Литвиненка.
Щоправда, там був один принципово інший момент. У випадку з Литвиненком Кремль намагався максимально замаскувати свою причетність до отруєння, і лише щаслива випадковість дозволила визначити рідкісну отруту полоній-210 незадовго до смерті жертви. У випадку ж зі Скрипалем, навпаки, метою було продемонструвати чітко російський слід замаху за допомогою використання відповідної ОР, щоб, спровокувавши дипломатичну кризу і відповідні антиросійські санкції, створити відповідне тло для перепризначення Володимира Путіна президентом Росії. Не дивно, що на брифінгу прозвучала і відверто знущальна заява про те, що "посилання на хіміко-технологічний потенціал Чехії, Швеції і деяких інших держав, що звучать у виступах російських офіційних осіб, є лише прикладом розвиненості досліджень в цій галузі по всьому світу і їх не слід розцінювати «як претензії до наших партнерів». А кремлівські експерти пішли ще далі, стверджуючи, що отруєння Скрипаля організував Лондон на замовлення Вашингтона, та ще за участю України, яка чи то нібито власні запаси «Новачка», що в реальності відсутні, надала, чи то якісь свої підходи до українця Скрипаля для організації замаху знайшла. Британський посол у Москві, природно, заявив, що «російська версія подій була представлена вчора під час двогодинного марафону особистих образ, брехні і дезінформації». Вважаю, що саме так сприйняла МЗСівський брифінг переважна більшість присутніх, крім, хіба що, представників КНДР, Білорусії або Венесуели.
Очевидно, заява саміту ЄС про підтримку Британії та відкликання представника Євросоюзу з Москви - це тільки початок. Лондон домагається від партнерів, щоб вони, за британським прикладом, вислали певне число російських дипломатів, пропорційно чисельності посольств відповідних країн у Росії, з урахуванням неминучих заходів у відповідь. Поки що готовність вислати працівників російських посольств на знак солідарності висловили Польща і Литва. За деякими ознаками, до подібного ж рішенням схиляються Чехія і Швеція, яких Москва звинувачує в тому, що саме вони виробили «Новачок», яким були отруєні екс-полковник ГРУ і його дочка, а також двоє британських поліцейських. У всіх цих чотирьох країнах багато працівників російських спецслужб, зокрема діючих під дипломатичним прикриттям. Зараз важко передбачити, скільки саме і які члени Євросоюзу найближчим часом можуть оголосити про висилку російських дипломатів. Але, оскільки у справі Скрипаля Москва відступати не збирається і буде продовжувати висувати свої версії отруєння, одна безглуздіше іншої, рано чи пізно більшість членів ЄС, а швидше за все і США, змушені будуть піти на дипломатичні санкції проти Росії. І можна не сумніватися в тому, що кризу навколо отруєння Скрипаля не буде врегульовано до тих пір, поки Путін залишається при владі.
