Справа Юрія Дмитрієва: перемога і поразка
Вирок, який оголосили історику і правозахиснику Юрію Дмитрієву, очікувано став обвинувальним, але при цьому виявився несподівано м'яким. За звинуваченням в насильницьких діях сексуального характеру щодо неповнолітньої прийомної доньки Петрозаводська прокуратура вимагала засудити Юрія Олексійовича до 15 років ув'язнення в колонії суворого режиму. За відповідною статтею Кримінального Кодексу РФ мінімальний термін ув'язнення визначено в 12 років. Однак суд засудив Дмитрієва лише до 3,5 років позбавлення волі. Своєї провини правозахисник так і не визнав і визнавати не збирається. В принципі суд має право призначити покарання менше від найнижчої межі, беручи до уваги виняткові обставини. Однак у вироку не пояснюється, в чому саме полягають ці виняткові обставини в справі глави Карельського «Меморіалу». Якщо мова йде про стан здоров'я Юрія Олексійовича, то, відомо що, він людина вже літня і страждає на різного роду хронічні захворювання.
Однак, наскільки відомо, у Дмитрієва, слава Богу, немає ніяких смертельних захворювань. Не є він і інвалідом і не має ніяких обмежень працездатності. Та й вік його - 64 роки, не досягає навіть теперішнього пенсійного віку в Росії і не є похилим. Не було в даному випадку і діяльного каяття і допомоги в розкритті інших злочинів з боку підсудного, бо він не визнає свою провину. Виходить, що формально-юридичних підстав для застосування в справі Дмитрієва виняткових обставин немає. Але тоді можна подумати, що зі сторони судді, який виніс настільки м'який вирок, мали місце або кричущий непрофесіоналізм, або корупційна складова.
Такі питання неодмінно виникли б, якби справа Юрія Дмитрієва було звичайною справою ґвалтівника-педофіла, та ще злочин був би скоєний при обтяжуючих обставинах - щодо особи, що свідомо знаходилася в залежному від обвинуваченого положенні. Однак і судді, і прокурори, і адвокати, і громадськість, що була на стороні Дмитрієва, всі вони чудово розуміють, що справа проти голови Карельського «Меморіалу» - суто політична. ФСБ мстилася йому за оприлюднення і меморіалізацію жертв розстрільного полігону НКВС в Сандармосі, поблизу міста Медвеж'єгорська, а також за те, що він не хотів всупереч усім спробам чекістів це місце демеморіалізіровать (висуваючи наскрізь фальшиву версію про те, ніби в Сандармосі фіни розстрілювали полонених червоноармійців). Як заявила правозахисна організація Human Rights Watch, контекст кримінальної справи проти Юрія Дмитрієва дає всі підстави вважати звинувачення надуманими і політично мотивованими, які прямо стосуються його правозахисної діяльності. Директор Human Rights Watch по Європі і Центральній Азії Х'ю Вільямсон справедливо вважає, що «до заяв про сексуальне насильство щодо дитини необхідно ставитися вкрай серйозно, але не можна забувати і про процесуальні гарантії обвинуваченому. Нас турбує можливість того, що з боку влади може мати місце несумлінне прагнення під приводом захисту прийомної доньки Дмитрієва скомпрометувати самого історика і правозахисника, назавжди заплямувавши його ім'я такою кримінальною статтею».
І, безсумнівно, тиск громадськості, в тому числі відомих громадських діячів і діячів науки і культури в Росії і за кордоном, які виступили на захист Юрія Олексійовича, зіграв дуже важливу роль в тому, що Дмитрієв отримав настільки м'який вирок. Але це до виняткових обставин офіційно не запишеш. Однак в цілому своєї мети влада досягла, хоча і не змогли надовго запроторити Юрія Олексійовича за ґрати, як, ймовірно, спочатку планувала. Обвинувальний вирок йому винесли, незважаючи на слова Дмитрієва та свідчення його адвоката Віктора Ануфрієва, обвинувачення не змогло переконливо довести провину правозахисника (оскільки мова йшла про насильницькі дії стосовно неповнолітньої, суд проходив в закритому режимі, і інших джерел інформації про представлені звинуваченням докази поки що немає).
При цьому суд визнав провину Дмитрієва у виготовленні дитячої порнографії та в зберіганні вогнепальної зброї недоведеною. В принципі і у випадку з більш ніж хиткими звинуваченнями в насильницьких сексуальних діях судді могли б піти іншим шляхом - не виносити обвинувальний вирок, а направити справу на дослідування, щоб потім тихо його припинити, щоб не виносити взагалі ніякого вироку. Однак напевно, що справа Дмитрієва перебувала на контролі не тільки у керівництва ФСБ, але і в адміністрації президента Росії. І там було принципово важливо, щоб Дмитрієву винесли обвинувальний вирок саме з цієї ганебної статті про насильницьку педофілію, а не за якесь невиразне зберігання вогнепальної зброї, а насправді - фрагментів обрізу мисливської рушниці, непридатних до використання.
В принципі порівняно м'які вироки у резонансних політичних справах, як то справа режисера Кирила Серебренникова і Сьомої студії, справа Юрія Дмитрієва, справа журналістки Світлани Прокоп'євої або справи деяких учасників московських протестів - відображають нову стратегію Кремля. Підсудним дають або умовні терміни, або терміни, наближені до тих, які вони вже встигли провести за ґратами до винесення вироку. Тим самим протести відразу зменшуються, а вирок все одно є обвинувальним і використовується в пропагандистських цілях і для обмеження деяких засуджених. Щодо Юрія Дмитрієва термін вироку розрахований дуже точно. З урахуванням попереднього ув'язнення Юрій Олексійович повинен вийти на свободу в листопаді цього року. Захист напевно оскаржить вирок, тому до винесення рішення вищою інстанцією підсудного можна залишити в СІЗО Петрозаводська і не відправляти до колонії. А до листопада Верховний суд Карелії, якщо не трапиться дива, вирок Дмитрієву підтвердить, і його відпустять на свободу прямо з СІЗО, без клопоту, пов'язаного з його переведенням до колонії.
Швидше за все, вирок буде оскаржуватися і далі, аж до Європейського суду з прав людини. І там адвокати Дмитрієва мають всі шанси виграти справу. Однак, згідно зі щойно прийнятими поправками в російську конституцію, рішення ЄСПЛ тепер можуть і не виконуватися Москвою. Проте, боротьбу за повне виправдання Юрія Олексійовича необхідно продовжувати. І можна не сумніватися, що він сам продовжить боротьбу за збереження пам'яті жертв Сандармоху, як тільки вийде на свободу.
