Уроки серпня 91-го
Нерідко кажуть, що саме серпневий путч розвалив СРСР. Особливо люблять цю тезу прихильники Горбачова і Єльцина. Адже вона неначе знімає відповідальність з обох лідерів за розвал Союзу. Відповідно, нинішня російська влада засуджує серпневих путчистів-гекачепістыв, імена яких сьогодні мало що скажуть широкому загалу, скоріше не за те, що вони підняли путч проти законно обраного президента СРСР, а скоріше за те, що вони свій путч дуже погано підготували і тому розпад Радянського Союзу запобігти не змогли. Помисли у них, мовляв, були найблагородніші. Хотіли як краще, а вийшло як завжди. Адже сказав же Володимир Володимирович, що розпад СРСР - це найбільша геополітична катастрофа XX століття. Що в порівнянні з нею Друга світова війна? Так, дрібниця...
Насправді і помисли путчистів були аж ніяк не безкорисливі, і шансів на успіх у них не було від самого початку. І навіть у разі, якби їм вдалося якимось чином нейтралізувати Єльцина і Горбачова, не зупиняючись навіть перед їхньою фізичною ліквідацією, і на якийсь час захопити б владу в Москві, це б розпаду СРСР нітрохи не запобігло б, а тільки, можливо, зробило б його більш кривавим. І точно так само, якби путчу не було, ліквідація Радянського Союзу була б відстрочена лише на лічені місяці.
Почнемо з мотивів, які рухали путчистами. Путч, як відомо, стався в переддень підписання нового Союзного договору, що повинно було статися в президентській резиденції Ново-Огарьово в період з 20 серпня по 22 жовтня 1991 року. Договір погоджувалися підписати керівники 8 з 15 республік (без Литви, Латвії, Естонії, Молдови, Україні, Грузії та Вірменії). Цей договір перетворював колишню федерацію, яка до останніх років перебудови, приблизно до початку 1988 року, фактично була унітарною державою, де КПРС диктувала свою волю союзним республікам, на досить крихку конфедерацію, ефемерний Союз Суверенних Держав, тобто Союз держав, з вельми нечітким розподілом повноважень між Центром і республіками. Після підписання договору всіх союзних міністрів президент Горбачов міг призначати тільки за згодою керівників союзних республік.
Путчисти, більшість з яких займали найважливіші міністерські пости в союзному уряді, очолюючи як сам уряд, так і його силовий блок, розуміли, що після підписання союзного договору вони на своїх постах не залишаться. Їхні кандидатури у керівників союзних республік ніяких симпатій не викликали. Тому путчисти стали готувати свій виступ тоді, коли дізналися про майбутнє підписання союзного договору. Відповідно, часу у них було обмаль - всього три тижні. Якраз 29 липня 1991 року в Ново-Огарьово конфіденційно зустрілися Горбачов, Єльцин і президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв і вирішили, що договір буде підписаний 20 серпня, а 2 серпня повідомлення про це було опубліковано в газетах.
Можливо, якби серед путчистів знайшовся новий Талейран або новий Бісмарк, їхні дії набули б більш осмисленого характеру. Хоча, я думаю, і в цьому випадку утримати владу їм би не вдалося. Але, на щастя, путчисти розумом не блищали і взагалі не були самостійними політиками. На владні позиції їх привів Горбачов. І він же збирався безжально скинути їх з владного Олімпу. У путчі вони бачили єдину можливість зберегти і зміцнити свої владні позиції. Швидше він замислювався не як традиційне захоплення влади за допомогою військового перевороту, а як якась військова демонстрація, метою якої було залякати як Горбачова, так і російську демократичну опозицію і лідерів союзних республік. Заодно путчисти розраховували продемонструвати Михайлу Сергійовичу свою незамінність у справі придушення опозиційних виступів. Вбивати його вони не збиралися. Саме Горбачов давав їм легітимність і хоч якусь політичну програму. Путчисти також не наважилися заарештувати Єльцина, хоча в разі, якби це вдалося зробити ще до його приїзду в Білий дім, це значно знизило шанси як на успіх опозиції в протистоянні з путчистами, так і шанси на розкол армії, який фактично стався вже під час путчу. За досить стислий термін, відпущений на підготовку виступу, не вдалося навіть виробити чіткий план дій, визначити цілі перевороту і політичні способи їх досягнення, а також намітити надійні військові частини і командирів, здатних виконати будь-який наказ, навіть якщо він не буде виходити від президента Горбачова. Нерішучість дій путчистів багато в чому пояснювалася тією обставиною, що вони не відчували за своєю спиною твердої підтримки армії.
А якби путчу не було і союзний договір у Ново-Огарьово був би підписаний 8 республіками? Це продовжило б агонію СРСР на лічені місяці. Історія не знала успішних конфедерацій з настільки великою кількістю членів. Неможливість прийняти консенсусом основні рішення в сфері зовнішньої і внутрішньої політики, тим більше в умовах жорстокої економічної кризи і фактичного розриву міжреспубліканських економічних зв'язків, дуже скоро привела б до того, що з ССД республіки стали б виходити одна за одною. Знову-таки, для покарання непокірних надійних військ у Горбачова не було. Такі війська, здатні стріляти у кого накажуть, з'явилися в Росії тільки після Першої чеченської війни. Тоді, в серпні 1996 року, чеченські ополченці відбили Грозний у федералів. Повернути його назад, російська армія могла б тільки з великими втратами, зокрема серед цивільного населення. Єльцин з низки причин на це не пішов. Зате саме цей сценарій він реалізував з Чечнею у вересні 1999 року. А потім вже російська армія виявилася здатна і на війну проти Грузії, і на окупацію Криму, і на війну на Донбасі. Всі демократично налаштовані офіцери були звільнені, і виховання армії продовжилося в радянсько-імперських традиціях. Але у ГКЧП такої армії ще не було, що, серед іншого, призвело до краху путчу.
