«Зимова вишня»: втрата довіри
Хоча трагедія в «Зимовій вишні» залишається однією з головних тем російських медіа і все ще лунають заклики відправити у відставку багаторічного губернатора Кузбасу, незмінного, хоча й одряхлілого Амана Тулєєва, здається, владі вдалося загальмувати цю справу, обмежившись покаранням «стрілочників» у вигляді номінальних власників і орендарів «Зимової вишні». Той самий Тулєєв показав себе у всій красі, відмовившись вийти до людей, вибачившись за те, що сталося не перед народом, що зібрався на площі біля будівлі обладміністрації, а лише перед президентом Росії: «Володимире Володимировичу, ви особисто телефонували мені. Ще раз дуже Вам дякую. Прошу вибачення особисто у Вас за те, що трапилося на нашій території». Путін також підтвердив вже сформовані уявлення про власну хоробрість, так і не вийшовши на зустріч з протестувальниками.
Пізніше всюдисущий Дмитро Пєсков так виправдав черговий прояв путінської хоробрості: президент, мовляв, не вийшов до натовпу, з яким все одно неможливо ні про що конструктивно говорити. Передбачуваний наступник Тулєєва перший віце-губернатор, співвласник вугільної компанії «Колмар» Сергій Цивільов, призначений на свою посаду тільки на початку березня, теж відзначився цього дня не найкращим чином. Спочатку він звинуватив Ігоря Вострикова, який втратив у пожежі всю сім'ю, дружину, сестру і трьох дітей, у тому, що він «піариться на трагедії», а потім незграбно гепнувся перед натовпом на коліна, і попросив вибачення у людей, які «виявилися в цій важкій ситуації». Сказати людям у цих обставинах щось людське, а не формально-бюрократичне, ймовірний майбутній очільник Кузбасу виявився не в змозі. Ось тільки з Востриковим Федеральній службі охорони вдалося вирішити питання. Після бесіди зі співробітниками ФСО потерпілий відразу почав викладати в Інтернеті «правильні» ролики, і про відповідальність Путіна і Тулєєва за те, що сталося більше не каже. Що ж, для влади це великий фарт. Путіну другий Навальний не потрібен, тим більше, якщо він раптом увійде в змову з першим, ім'я та прізвище якого Володимир Володимирович вимовляти досі не навчився. Проте 31 березня на несанкціонований жалобний мітинг у Кемерово, анонсований у соцмережах, прийшло лише 20 чоловік. Владі явно вдалося загасити протест багатомільйонними виплатами, пропагандистською демагогією і затриманням відповідальних за трагедію «стрілочників», а то і зовсім до неї не причетних. А тій частини опозиції, яка об'єднується навколо Олексія Навального, явно не вдалося використати в своїх інтересах події в Кемерово. Ймовірно, серед іншого, зіграло свою роль і те, що Фонд боротьби з корупцією не встиг ще перебудуватися після бойкоту президентських виборів і, зокрема, зібрати в оперативному режимі великий і переконливий матеріал про корупцію кемеровських і пов'язаних з ними федеральних властей, у тому числі в зв'язку з «Зимової вишнею». Цілком імовірно, що найближчим часом громадськість такий матеріал отримає, але час для організації протестів вже буде вже втрачено.
На російському телебаченні вже пішли жваві лозунги, що «трагедія в Кемерово згуртувала країну». А головним винуватцем того що сталося роблять українського пранкера Євгена Вольнова. Це, звичайно, дуже далеко від реальності. Свідчення хибного єднання – стихійні мітинги протесту, що пройшли в день трагедії в «Зимовій вишні», а також у кількох містах, у тому числі в Москві.
Визнає влада начебто і роль корупції в пожежі, що виникла в ТРЦ. Але переслідувати корупціонерів, так само як і звільняти недолугих чиновників, влада готова лише до певного рівня. Якщо, звичайно, не йдеться про заздалегідь підготовлену піар-акцію, як це було у випадку з Улюкаєвим і Бєлих. Путін не любить приносити в жертву народним настроям своїх губернаторів і міністрів. Ось якщо вони безпосередньо перед президентом проштрафилися – тоді інша річ. Поки що у відставку відправлені тільки віце-губернатор і начальник департаменту Кемеровської області, але саме ті, які жодним чином до пожежі не причетні, а займаються виключно питаннями внутрішньої політики. Натомість кілька місяців тому Олексій Зеленін і Ніна Лопатіна завинили перед губернатором, невчасно повідомивши про його хвороби, і тепер Тулєєв просто звів з ними рахунки. Цівільова ж, незважаючи на всі його проколи, звільняти ніхто не буде, інакше знову доведеться шукати заміну «політичному важковаговику» Тулєєву, а це завдання не одного дня. Швидше за все, Амана Гуміровича знімуть через два-три місяці, коли галас навколо «Зимової вишні» стихне. І знімуть його не за ганебною статтею «через втрату довіри», як свого часу Микиту Бєлих, а з цілком почесним формулюванням – «за станом здоров'я», яке у 73-річного Тулєєва справді погане. Тим часом, очевидно, оскільки фактичний власник ТРЦ «Зимова вишня» – російський доларовий мільярдер Денис Штенгелов, постійно живе в Австралії, то хабара він напевно платив Тулєєву, і ніяк не нижче. Але губернатора, як і Штенгелова, чіпати явно не збираються. Поки що на роль головного корупціонера у справі «Зимової вишні» призначили екс-главу Держбуднагляду Кузбасу Танзілію Комкову, яка очолювала це відомство до 2014 року. Їй закидають невжиття заходів з припинення експлуатації самовільно зведеної в 2013 році будівлі ТРЦ, що спричинило загибель 64-х відвідувачів. За версією Слідчого комітету, «Зимова вишня» була самобудом. Так владі набагато зручніше, оскільки можна буде стверджувати, що відповідні органи дозволу на самовільне будівництво не давали і протипожежну безпеку об'єкта не перевіряли, а тому і хабарів за те, що закривали очі на стан протипожежної безпеки ТРЦ, не отримували. Це відразу ж виводить з-під звинувачень у корупції діючих чиновників, у тому числі голову регіонального МНС, про чиї корупційні схеми і особисте авто «Тойота Ленд Крузер» вартістю в дві річні зарплати вже писав Навальний. Головним корупціонером, якщо буде виявляти норов, призначать ту саму Комкову.
Техногенні катастрофи в Росії, число яких зростає прямо пропорційно зростанню корупції, будуть одним з головних чинників ризику для Путіна в найближчі роки, породжуючи масові протести. І якщо позасистемна опозиція не зможе використовувати цей фактор для боротьби проти існуючого режиму, вона може втратити довіру своїх прихильників.
Борис СОКОЛОВ, професор, Москва
