Судова ієрархія удосконалюється. Не спіткнутися б...
Господарський суд Києва вівторка призупинив дію постанови Кабінету Міністрів від 11 жовтня про введення до кінця року квот на експорт зерна. Відповідний позов був поданий групою великих компаній-трейдерів зерна 18 жовтня.
У той же день, коли суд ухвалив таке рішення, заступник міністра аграрної політики Іван Демчак повідомив, що Мінекономіки вже повністю розподілило квоти на експорт пшениці та ячменю. Тож не виключено, що уряд спробує оскаржити це судове рішення.
Між тим, учора група народних депутатів з різних політичних сил (Петро Порошенко — фракція блоку «Наша Україна», Василь Цушко — Соцпартія, Сергій Клюєв — Партія регіонів) внесла в парламент проект змін до Господарського процесуального кодексу та до закону про приватизацію державного майна. У них передбачається, що рішення Господарського суду, яке набрало чинності, є обов'язковим для суду з цивільних справ відносно фактів, встановлених судом, і мають значення для розв'язання суперечки.
У пояснювальній записці до законопроекту, текст якої розміщений на веб-сайті Верховної Ради, вказується, що вивчення матеріалів господарських суперечок, звернень до Вищого господарського суду України підприємств, установ та організацій, у тому числі державних органів, свідчить про наявність у судовій практиці випадків, коли в корпоративних конфліктах використовуються позови фізичних осіб, а постанови й рішення районних (міських) судів ускладнюють процес правосуддя, який чиниться господарськими судами, або унеможливлюють виконання судових актів, прийнятих за результатами рішення господарських суперечок.
Що й казати, розширення ролі господарських судів може дати позитивний ефект хоча б щодо скорочення затяжних судових епопей, на які багата сучасна історія нашої держави. Але чи не спіткнеться воно об цей законопроект, якщо він, звичайно, буде прийнятий, у випадках, подібних тому, який описаний на початку цього матеріалу?
