Судебная иерархия совершенствуется. Не споткнуться бы...

Хозяйственный суд Киева во вторник приостановил действие постановления Кабинета Министров от 11 октября о введении до конца года квот на экспорт зерна. Соответствующий иск был подан группой крупных компаний — трейдеров зерна 18 октября.

В тот же день, когда суд принял такое решение, заместитель министра аграрной политики Иван Демчак сообщил, что Минэкономики уже полностью распределило квоты на экспорт пшеницы и ячменя. Так что не исключено, что правительство попробует оспорить это судебное решение.

Между тем вчера группа народных депутатов из различных политических сил (Петр Порошенко — фракция блока «Наша Украина», Василий Цушко — Соцпартия, Сергей Клюев — Партия регионов) внесла в парламент проект изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс и в закон о приватизации государственного имущества. В них предусматривается, что вступившее в силу решение хозяйственного суда является обязательным для суда по гражданским делам относительно фактов, установленных судом, и имеет значение для решения спора.

В пояснительной записке к законопроекту, текст которой размещен на вэб-сайте Верховной Рады, указывается, что изучение материалов хозяйственных споров, обращений в Высший хозяйственный суд Украины предприятий, учреждений и организаций, в том числе государственных органов, свидетельствует о наличии в судебной практике случаев, когда в корпоративных конфликтах используются иски физических лиц, а постановления и решения районных (городских) судов усложняют процесс правосудия хозяйственными судами или делают невозможным исполнение судебных актов, принятых по результатам решения хозяйственных споров.

Что и говорить, повышение роли хозяйственных судов может дать положительный эффект хотя бы в сокращении затяжных судебных эпопей, которыми чревата современная история нашего государства. Но не споткнется ли оно об этот законопроект, если он, конечно, будет принят, в случаях, подобных тому, который описан в начале этого материала?