Кому носити «феросплавну корону»

Цього тижня в господарському суді Дніпропетровської області закінчилися слухання з позову міноритарного акціонера Нікопольського феросплавного заводу Wisewood Holdings Ltd. Вимагалося визнати законними збори акціонерів НЗФ, що відбувалися 30 серпня в Орджонікідзе і, як наслідок, зобов’язати НЗФ виконати прийняті на них рішення.

Нагадаємо, що гучні серпневі збори проводили не на самому НЗФ, а в місті Орджонікідзе. На них обрали раду майбутніх директорів зі штатних менеджерів групи «Приват» (попри те, що завод, за версією «Привату», є державним). Буквально наступного дня, 31 серпня, Нікопольський суд визнав ці збори незаконними. Це рішення набуло чинності і до сьогодні ніким не відмінене. Утім, судова влада не могла зупинити нових менеджерів, і вони зробили кілька спроб проникнути на завод, щоб почати ним управляти. Але робітники не пустили їх на підприємство, що бачили в прямому ефірі мільйони телеглядачів. Історія закінчилася ні багато, ні мало — відставкою прем’єр-міністра Юлії Тимошенко, в діях якої були виявлені виразні ознаки корумпованості.

Змінювалися політичні лідери та суспільні настрої, але незмінним залишалося бажання взяти завод під контроль. Ідея заволодіти «феросплавною короною» і створити таким чином монополію, що нараховуватиме всі феросплавні металургійні підприємства та гірничо-збагачувальні комбінати, вельми приваблива. Звісна річ, у цьому випадку про повернення заводу в держвласність або про інтереси країни насправді може не йтися. Якщо контроль над НЗФ перейде в руки групи «Приват», то ні держава не зможе його перепродати, ні Віктор Пінчук доплатити.

Проте Господарський суд Дніпропетровської області примудрився дати розпорядження про виконання рішення тих пам’ятних серпневих зборів. Маленький нюанс — самі збори суд законними так і не визнав. Як розповів адвокат Євген Остапенко, «суд постановив, що питання законності або незаконності зборів акціонерів від 30 серпня 2005 року є предметом іншого спору, і залишив це питання без розгляду. Водночас він зобов’язав ВАТ «НЗФ» виконати рішення цих зборів. Це — юридичний нонсенс, який у моїй практиці зустрічається вперше».

Ситуацію ускладнює сама державна система, що допустила цілковитий судовий хаос, що дозволяє трактувати закони як зручно, й отримувати з цього колосальну вигоду. У будь- якій цивілізованій країні абсолютно нормально, що великий бізнес розвиває виробництво, знижуючи витрати, постійно підвищує якість продукції, веде грамотну збутову політику, створюючи валовий національний продукт. У нас же креатив у бізнесі не ціниться, в нас заохочують корпоративні війни. А судові рішення перетворюються на звичайний товар, який можна купити і продати. Тому правові казуси з серії «навмисне не вигадаєш» стають нормою. Останнє рішення Господарського суду Дніпропетровської області — ще одне тому підтвердження: суд наказує виконувати рішення зборів, визнаних незаконними…

Із цього напрошується такий «втішний» висновок: у нашій судовій системі, як і в інших галузях товарно-грошових відносин, ще не налагоджена система комплексного обслуговування клієнтів. Погодьтеся — спершу визнати збори законними, а вже потім наказати виконати їх рішення, було б набагато логічніше. Але чи то менеджер із продажу — новачок, чи клієнт небагатий, але замість якісного товару замовник отримав пакет «економ-класу».

Двома днями раніше, в п’ятницю, інший суд — Київський господарський — ухвалив «корпоративне» рішення: визнати реєстратором НЗФ фірму «Славутич-Реєстратор». Причому це було зроблено, попри явну суперечність із рішенням Верховного Суду та відсутність у «Славутича» договору з самим НЗФ.

Ще одна обставина: обидва суди у справі НЗФ, за дивним збігом обставин, або, можливо, за помахом однієї чарівної палички, що мало не щодня диригує піснею про незалежність судової влади, були призначені на п’ятницю. Але Дніпропетровський суд, напевно, більш совісний, майже одразу ж вирішив відкласти розгляд питання до понеділка, імовірно, чекав рішення столичного суду — треба ж було хоч якось обґрунтувати свою логіку.

Генеральний директор НЗФ Олександр Неустроєв заявив, що завод не може ухвалити цього рішення. «Ми однозначно подаватимемо апеляцію й займатимемося пропагандою закону в системі господарського судочинства. Але для мене знаковим є сам факт появи таких абсурдних судових рішень. Вони, по суті, ведуть до безплатної передачі заводу групі «Приват», — сказав менеджер. А заступник голови профкому підприємства Євген Базовкін в інтерв’ю журналістам зазначив, що трудовий колектив і профспілкова організація обурені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області. «Ми не виключаємо, що внаслідок винесення таких рішень, ситуація, що спостерігалася в нас наприкінці серпня — вересня, може повторитися. Фактично такими судовими рішеннями, як сьогоднішнє, завод просто передають у руки групі «Приват» без будь-яких конкурсів, умов і зобов’язань», — наголосив він. Поки суди плодять суперечливі рішення, нікопольських робітників трусить від кожного випуску новин. У місті чекають нової спроби силового захоплення заводу і здаватися не збираються.