Кому носить «ферросплавную корону»

На этой неделе в Хозяйственном суде Днепропетровской области завершились слушания по иску миноритарного акционера Никопольского ферросплавного завода Wisewood Holdings Ltd. Требовалось признать законным собрание акционеров НЗФ, проходившее 30 августа в Орджоникидзе и, как следствие, обязать НЗФ выполнить принятые на нем решения.

Напомним, что нашумевшее августовское собрание было проведено не на самом НЗФ, а в городе Орджоникидзе. На нем был избран совет будущих директоров из штатных менеджеров группы «Приват» (несмотря на то, что завод-то, по версии «Привата», является государственным). Буквально на следующий день, 31 августа, Никопольский суд признал это собрание незаконным. Это решение вступило в силу и до сегодняшнего дня никем не отменено. Впрочем, судебная власть не могла остановить новых менеджеров, и они предприняли несколько попыток проникнуть на завод, чтобы начать им управлять. Но рабочие не пустили их на предприятие, что видели в прямом эфире миллионы телезрителей. История закончилась ни много, ни мало — отставкой премьер-министра Юлии Тимошенко, в действиях которой были обнаружены отчетливые признаки коррумпированности.

Менялись политические лидеры и общественные настроения, но неизменным оставалось желание взять завод под контроль. Идея завладеть «ферросплавной короной» и создать таким образом монополию, включающую все ферросплавные металлургические предприятия и горно-обогатительные комбинаты, весьма соблазнительна. Естественно, в этом случае на самом деле о возврате завода в госсобственность или об интересах страны речь идти не может. Если контроль над НЗФ перейдет в руки группы «Приват», то ни государство не сможет его перепродать, ни Виктор Пинчук — доплатить.

Тем не менее Хозяйственный суд Днепропетровской области умудрился дать предписание об исполнении решения того приснопамятного августовского собрания. Маленький нюанс — само собрание суд законным так и не признал. Как рассказал адвокат Евгений Остапенко, «суд постановил, что вопрос законности или незаконности собрания акционеров от 30 августа 2005 года является предметом другого спора и оставил этот вопрос без рассмотрения. В то же время, он обязал ОАО «НЗФ» выполнить решения этого собрания. Это — юридический нонсенс, который в моей практике встречается впервые».

Ситуацию усложняет сама государственная система, допустившая полнейший судебный хаос и позволяющая трактовать законы как удобно и извлекать из этого колоссальную выгоду. В любой цивилизованной стране совершенно нормально, что крупный бизнес развивает производство, снижая издержки, постоянно повышает качество продукции, ведет грамотную сбытовую политику, создавая валовой национальный продукт. У нас же креатив в бизнесе не ценится, у нас поощряются корпоративные войны. А судебные решения превращаются в обычный товар, который можно купить и продать. Поэтому правовые казусы из серии «нарочно не придумаешь» становятся нормой. Последнее решение Хозяйственного суда Днепропетровской области — еще одно тому подтверждение: суд предписывает исполнять решения собрания, признанного незаконным…

Из этого напрашивается следующий «утешительный» вывод: в нашей судебной системе, как и в других отраслях товарно-денежных отношений, еще не отлажена система комплексного обслуживания клиентов. Согласитесь — сначала признать собрание законным, а уже потом повелеть исполнить его решения было бы намного логичнее. Но то ли менеджер по продажам — новичок, то ли клиент небогат, но вместо качественного товара заказчик получил пакет «эконом- класса».

Двумя днями ранее, в пятницу, другой суд — Киевский хозяйственный — принял «корпоративное» решение: признать регистратором НЗФ фирму «Славутич-Регистратор». Причем это было сделано несмотря на явное противоречие с решением Верховного Суда и отсутствие у «Славутича» договора с самим НЗФ.

Еще одно обстоятельство: оба суда по делу НЗФ по странному стечению обстоятельств или, может быть, по мановению одной волшебной палочки, едва ли не ежедневно дирижирующей песней о независимости судебной власти, были назначены на пятницу. Но днепропетровский суд, наверное, более совестливый, почти сразу же решил отложить рассмотрение вопроса до понедельника, вероятно, дожидался решения столичного суда — нужно же было хоть как-то обосновать свою логику.

Генеральный директор НЗФ Александр Неустроев заявил, что завод не может принять это решение. «Мы однозначно будем подавать апелляцию и будем заниматься пропагандой закона в системе хозяйственного судопроизводства. Но для меня знаковым является сам факт появления таких абсурдных судебных решений. Они, по сути, ведут к бесплатной передаче завода группе «Приват», — сказал менеджер. А заместитель председателя профкома предприятия Евгений Базовкин в интервью журналистам отметил, что трудовой коллектив и профсоюзная организация возмущены решением Хозяйственного суда Днепропетровской области. «Мы не исключаем, что в результате вынесения таких решений, ситуация, которая была у нас в конце августа — сентября, может повториться. Фактически такими судебными решениями, как сегодняшнее, завод просто передают в руки «Привата» без всяких конкурсов, условий и обязательств», — подчеркнул он. Пока суды плодят противоречащие друг другу решения, никопольских рабочих лихорадит от каждого выпуска новостей. В городе ждут новой попытки силового захвата завода и сдаваться не собираются.