Без розмов

У понеділок не без журналістського азарту готувався до участі в телепередачі «Йду на Ви» на каналі «1+1» із ведучими Ольгою Герасим’юк і В’ячеславом Піховшеком. «Приманкою», безумовно, була участь у передачі міністра економіки Сергія Терьохіна. Кому як не йому, безпосередньому учаснику процесу прийняття економічних рішень, роз’яснювати журналістам і всій країні мету і наслідки зробленої Нацбанком ревальвації гривні, яка серйозно торкнулася інтересів середнього класу (що й показало інтерактивне опитування, проведене в ході передачі). Пана Терьохіна, на жаль, на студії не було, що, на думку автора, зашкодило не тільки його особистій репутації, а й ударило по уряду. Він у цих умовах дуже нагадав одного африканського птаха, який має звичку у разi появи небезпеки ховати голову в пісок. У результаті й журналісти, й телеглядачі так і не змогли визначитися, чия ж оцінка заходів Нацбанку щодо зміцнення гривні (позитивна — уряду чи різко негативна — Президента країни) ближча до істини. Не прояснилися (у світлі висловлювання Президента) й перспективи «українського» долара: чи повернеться він на колишні позиції чи, навпаки, й далі падатиме. Судячи з висловлювання першого заступника голови Нацбанку Анатолія Шаповалова, курс коливатиметься навколо нинішнього рівня. Але як же тоді бути з висловлюванням Президента?

Іще раз повертаюся до «не зіграної ролі» міністра економіки. Адже вона по суті мала полягати саме в демонстрації відвертості та прозорості дій нашого уряду, в доказі того, що він охоче йде на контакт з громадськістю, сміливо і впевнено пояснює їй свої дії та промахи. Вийшло, як кажуть, із точністю до навпаки. І байдуже, що сам міністр раніше виступив із різкою критикою антиінфляційних заходів уряду і Нацбанку, що обговорювалися, а потім якось дивно замовк. Важливо те, що його відсутність на передачі, присвяченій цій колізії, дала країні зрозумілий сигнал: із нами розмовляти не хочуть.