«Бізнес» на конфіскаті
До парадоксальних, на перший погляд, висновків прийшла колегія Рахункової палати України: реалізація вилученого митними органами майна призводить до значних втрат бюджетних коштів. Це витікає з результатів перевірки використання коштів держбюджету Державною митною службою України. Колегія визнала недосконалою систему оцінки, передачі та реалізації вилученого митною службою та конфіскованого за рішенням судів майна.
Аудитори Рахункової палати виявили, що в порушення вимог чинного законодавства державні виконавці анітрохи не поспішають приймати конфісковане майно від митників — очікування затягуються до семи місяців. А збитків зазнають митні органи, які розплачуються за тривале зберігання конфісканту бюджетними грошима. Тільки за 2002 рік ці витрати становили 555,9 тис. грн., а за перше півріччя 2003 року — 132,2 тис. грн. Неузгодженість дій між Держмитницею та Державною виконавчою службою особливо помітна в питаннях оцінки конфіскованого майна. Доходить до того, що одне і те саме майно ці служби оцінюють двічі: внаслідок такого дублювання в 2002 році та першому півріччі 2003 року неефективно витратили 267,3 тис. грн. При цьому простежується стійка тенденція до значного заниження державними виконавцями вартості конфіскованого майна при його реалізації: за розрахунками аудиторів, за ці півтора року держава втратила можливість додатково поповнити бюджет на 19 млн. грн.
Перевірка також виявила, що деякі конфісковані товари за час зберігання втратили свої споживацькі властивості. Таке майно або взагалі не підлягає реалізації, або може бути продане за заниженою ціною. Не вселяє оптимізму й ситуація з конфіскованими автомобілями — в Рахунковій палаті її відверто називають критичною. Законодавча норма свідчить, що під час продажу конфіскованих за рішенням суду автомобілів повинні нараховувати всі податки та збори, які стягують при імпорті автомобілів, якщо їх не було сплачено у встановленому порядку. На думку ревізорів Рахункової палати, ця норма сприяла подорожчанню авто: вартість конфіскованих машин значно перевищила як експертну, так і ринкову їхню ціну. Тільки з цієї причини бюджет недоотримав ще 7,7 млн. гривень.
