«Малих» підприємців заганяють «у тінь»

Думки тих, хто увійшов до підприємницького «штабу», одностайні: запропонована редакція проекту ПК неприйнятна, оскільки вона ліквідує існуючу в Україні спрощену систему оподаткування малого підприємництва. Неважко передбачити, до чого це призведе — до згортання легальної діяльності дрібних підприємців та зменшення надходжень до бюджету (за словами К.Ляпіної, у 2001 році бюджетні надходження від сплати єдиного податку досягнуть рекордної позначки — 1 млрд. грн.). На думку підприємців, новий Податковий кодекс фактично не враховує такі важливі фактори, що діють нині на податковому полі, як фіксований податок та спеціальний торговий патент. Кодекс передбачає сплату суб’єктами малого підприємництва ПДВ та нарахувань на заробітну плату на загальних підставах. Сьогодні нарахування на заробітну плату входять до складу єдиного податку, і підприємець самостійно може обирати — бути йому платником ПДВ на загальних підставах чи, сплачуючи більшу ставку єдиного податку, не бути.

Протести підприємницької громадськості нині набули досить різких форм. Адже усі попередні намагання об’єднань підприємців та Держкомпідприємництва внести зміни до ПК, «круглі столи» і громадські слухання за участю народних депутатів з цього питання були проігноровані. «На жаль, численні звернення представників недержавних організацій, які надійшли до мене з приводу змісту проекту Податкового кодексу, свідчать про повне ігнорування думки громадськості при підготовці такого важливого для українського суспільства рішення», — говориться у зверненні І.Богословської. Цю точку зору поділяє й генеральний директор асоціації «Укрконсалтинг» Віталій Маргуліс: «Прийняття Податкового кодексу — це наочна демонстрація того, як ігноруються формальні вимоги щодо залучення громадськості, незалежних експертів і фахівців до розробки життєво важливих документів. Цей документ розроблявся кулуарно, і наслідки цього ми бачимо сьогодні». На думку К.Ляпіної, процес ухвалення кодексу свідчить про непослідовність у реалізації державної політики сприяння розвитку малого підприємництва. Якщо ж Податковий кодекс буде прийнято без урахування запропонованих змін, то, як вважає уповноважений Президента з питань адміністративної реформи Юрій Єхануров, слід використати останній аргумент: закликати мале підприємництво не голосувати на парламентських виборах за тих народних обранців, хто не підтримав підприємців.

ДО РЕЧІ

Голова СДПУ(о) Віктор Медведчук зробив заяву щодо доцільності збереження спецпатенту та єдиного податку. Податковий кодекс повинен знизити податковий тягар, започаткувати цивілізовані відносини між фіскальними органами і платниками податків. Саме з цих міркувань СДПУ(о) підтримувала і буде підтримувати прийняття Податкового кодексу.

Разом з тим, підготовлений до розгляду в третьому читанні з урахуванням зауважень профільного комітету проект Податкового кодексу не передбачає такі форми спрощеного оподаткування, як спецпатент та єдиний податок, які вже встигли себе позитивно зарекомендувати.

На нашу думку, говориться у заяві, це завдасть колосальних збитків розвитку малого підприємництва в країні, уповільнить формування середнього класу. Стане неминучим черговий виток відходу економіки «у тінь». СДПУ(о) зробить все для того, щоб при розгляді Податкового кодексу в третьому читанні відстояти можливість для малого бізнесу працювати на основі спецпатенту та єдиного податку.