WebMoney відновила роботу

Як повідомила WebMoney на своїй сторінці у Facebook, з понеділка вона почала виконувати свої зобов’язання перед клієнтами. «Поки що відновлено контроль лише на «першій палубі», але й це вже наша маленька перемога. З понеділка всі наші зобов’язання перед тими, хто так довго чекає, будуть виконані. Ми продовжуємо робити все можливе і неможливе для того, аби забезпечити повний контроль на нашому з вами кораблі».

Як відомо, минулого тижня до українського ринку електронних платежів, який ще не набрався сил, було застосовано «больовий прийом». Міндоходів у п’ятницю повідомило, що його оперативні співробітники і працівники слідчого управління проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні проти оператора платіжної системи WebMoney. Його підозрюють у незаконних діях з документами на переказ, платіжними картками, електронними грошима, устаткуванням для їх виготовлення (ст.200 ч.1 КК України), а головне — в легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом (ст. 209 ч.3 КК України).

«Діяльність оператора платіжної системи WebMoney в Україні у тому вигляді, в якому вона проводилася на території держави, не відповідає нормам чинного українського законодавства, зокрема вимогам закону «Про платіжні системи і переказ коштів в Україні», а також низку підзаконних актів, що регламентують емісію, обіг і використання «електронних грошей» та подібних платіжних одиниць», — уточнює прес-служба міністерства і пояснює, чому оператора не чіпали досі. Виявляється, він не підпорядкував свою діяльність новим нормам законодавства про платіжні системи і розвиток безготівкових розрахунків, які набрали чинності 18 жовтня 2012 року.

«В рамках плану заходів щодо детінізації економіки Міндоходів підсилює контроль за діяльністю платіжних систем і загалом щодо операцій з використанням електронних грошей на предмет дотримання норм українського законодавства», — стверджує Міндоходів, наче попереджаючи і решту операторів, мовляв, бережіться, докопаємося й до вас. Не випадково в повідомленні можна знайти інформацію про те, що відповідне завдання покладене на спеціальний підрозділ протидії податковим злочинам з використанням новітніх технологій, створений у структурі Головного оперативного управління Міндоходів. «Закликаємо громадян обережно ставитися до вибору платіжної системи і перевіряти на офіційному сайті НБУ наявність ліцензії та інших дозвільних документів на здійснення фінансових операцій на території України», — закликає міністерство громадян, що постраждали в результаті його запізнілих операцій.

Нагадаємо, що 11 червня податківці провели обшук у київському офісі компанії електронних платежів WebMoney. Наступного дня Міндоходів «похвалилося», що домоглося блокування 60 мільйонів гривень на рахунках, пов’язаних із WebMoney. Це викликало перебої з транзакціями. Трохи пізніше WebMoney заявило про відновлення роботи в повному обсязі і закликало клієнтів не панікувати... «Користувачі платіжної системи WebMoney в Україні сталі заручниками дій фіскальних органів, а сам оператор опинився в умовах, що фізично не дозволяють продовжувати викуп у користувачів прав вимоги (WMU), а також здійснювати виплати компаніям-партнерам», — говориться в заяві WebMoney, оприлюдненій у п’ятницю.

НАЦБАНК ТРИ РОКИ ІГНОРУВАВ WebMoney

Мабуть, одним-двома днями раніше там ще сподівалися на підтримку Нацбанку, де добре обізнані в питаннях правового статусу цієї платіжної системи і мали б можливість припинити її роботу в будь-який момент, але чомусь не зробили цього. Нині же Центробанк оперативно заявив, що не давав дозволу на діяльність або випуск електронних грошей «WebMoney Transfer» на території України і навів перелік створених нерезидентами міжнародних платіжних систем, відповідних його вимогам. Це «Юністрім», Visa International, Contact, Western Union, MoneyGram, Migom, «Юніон Кард», «Анелік», «Золота Корона», «Швидка пошта», Interexpress, VIGO, American Express, «Золота Корона — Грошові Перекази», Xpress Money, Coinstar Money Transfer, MasterCard International, «Міжнародні грошові перекази «Лідер», BLIZKO, Money Exchange, «Алюр», Flashcheque, Faster, Caspian Money Transfer, RIA Financial Services, Meest, «Бліц», IntelExpress, «ХАЗРІ».

Слід зазначити, що невідповідність вимогам НБУ є однією з причин претензій податківців до Webmoney, говориться на сайті Міндоходів України. Президент холдингу Internet Invest Group Александп Ольшанський пояснює, що ця суперечка між сторонами почалася ще понад три роки тому. Тоді НБУ погоджував три системи електронних грошей і припинив видачу ліцензій на невизначений термін, згадує експерт. «Це дуже велика проблема, і проблема не Webmoney, наскільки мені відомо, а проблема НБУ, — говорить головний редактор журналу «Деньги» Олександр Крамаренко. — Вони (Webmoney. — Ред.) досить давно просять, аби їм це погоджували, вони, наскільки я знаю, докладають дуже великих зусиль, аби це було зроблено, однак цей процес затягується». І справді, на сайті НБУ серед систем електронних грошей, які погоджували правила з регулювальником, компанії Webmoney немає. Чому?

Слід зазначити, що претензії до Webmoney звучать не вперше. Торік у компанії вже були проблеми з тим, що їх роботу назвали «незаконною» і так само через те, що Нацбанк не реагував на їх «прохання». (Детальніше в матеріалі «Дня» «В Україні не буде проблем з «віртуальними» гаманцями» від 6 листопада 2012 року).

ЧОМУ ПРИХОВУЮТЬ БАНК, ЯКИЙ ОБСЛУГОВУВАВ СИСТЕМУ?

Частково прояснити ситуацію спробувала адвокат правової групи «Павленко і Побережнюк» Валерія Тарасенко. Вона зазначила, що «електронні одиниці» системи WebMoney, або так звані WMU, не є електронними грошима чи доходами фізичних осіб, з яких можна стягувати податок. Юрист упевнена: «Поки WMU знаходяться в системі в електронних гаманцях клієнтів, говорити про оподаткування цих коштів немає правових підстав». Тарасенко роз’яснила, що WebMoney, по суті, є програмним забезпеченням під назвою «Система». Право власності на неї належить «Операторові», який, як правило, реєструється за кордоном.

«Юридична структура роботи WebMoney виглядає таким чином: є певний банк, який у себе на депозиті збирає і враховує всі грошові кошти, внесені клієнтами системи в обмін на WMU. Як тільки клієнт вносить кошти до банку, він отримує права вимоги цих коштів до банку», — повідомила юрист. За її словами, коли клієнт переводить WMU іншому клієнтові або в оплату товару/послуги, то юридично він укладає договір поступки прав вимоги на ці грошові кошти з компанією-гарантом, яка веде торгівлю правами вимоги грошових коштів за комісію. «Коли права вимоги перейшли іншому клієнту системи, він отримав права вимоги до банку отримати їх реальними грошима в готівковій або безготівковій формі», — дещо плутано, але зі знанням справи розповідає вона.

На переконання юриста, «діяльність WebMoney не регулюється на рівні законодавства, а була юридично побудована на нормах Цивільного кодексу України і договорах. Кожен клієнт Системи при реєстрації і здійсненні переказів/платежів підписує низку документів і договорів шляхом акцепту таких документів, які саме юридично обѓрунтовують перехід прав вимог від одного клієнта до іншого та їхнє право на отримання реальних коштів», — сказала юрист. За словами Тарасенко, коли фізособа конвертує зароблені WMU в реальні гроші або купує на зароблені WMU якісь товари, то у неї виникає зобов’язання самостійно задекларувати такий отриманий дохід і сплатити податок. «Однак цього ніхто не робить», — пояснює вона.

Іншими словами, юрист підтверджує, що клієнти WebMoney не лише використовували WMU для електронних платежів за товари і послуги, але й «заробляли» на «Системі». Яким чином? За рахунок чого компанія виплачувала винагороду клієнтам?

Чи були в Міндоходів певні підстави, аби мати претензії до WebMoney? Якщо це «піраміда», то чи має держава право карати «маніманів», завалюючи «Систему», в яку вони вклалися? Питання складне. Тим паче що і в самої «держави» рильце в пушку. Чи не вона, взявши за горло оператора, не побажала оприлюднювати назву банку, що є дійсним «учасником піраміди»? Або, можливо, ситуація з WebMoney це все-таки приклад з іншої добре відомої для українців історії: чим ти успішніший, тим складніше тобі працювати?

ЗАЯВА ПРЕС-ЦЕНТРУ WebMoney:

«Впродовж 10 років ми справно і у встановлені терміни виконували свої зобов’язання перед користувачами системи і партнерами, роблячи це на прозорих засадах, зафіксованих у відповідних договорах. Однак 11 червня на банківських рахунках було арештовано понад 60 млн гривень, які є власністю 2.5 млн користувачів і забезпечують зобов’язання системи перед ними. В результаті, користувачі стали заручниками дій фіскальних органів, а нас поставили в умови, за яких ми фізично не можемо продовжити викуп прав вимоги (WMU) у користувачів системи, а також здійснювати виплати компаніям-партнерам.

Повідомляємо, що, незважаючи на твердий правовий базис, перевірений багаторічною практикою і підтверджений висновками правових експертиз, нами з кінця 2010 року робляться спроби погоджувати правила системи електронних грошей в НБУ, однак фінальна редакція цих правил так і не була розглянута регулювальником, про що безпосередньо повідомляється у відповіді НБУ на запит нашого банку-партнера від 25.05.2011.

Твердження офіційних джерел про те, що система WebMoney використовується для ухиляння від сплати податків, є абсурдним, оскільки сплата податків і зборів є обов’язком кожного конкретного громадянина або суб’єкта господарювання незалежно від того, яку саме форму розрахунків вони використовують для отримання доходів: готівка, безготівкові гроші або інші фінансові активи.

Припущення деяких «експертів» про те, що система WebMoney могла використовуватися для сплати за участь у фінансових пірамідах, вказує лише на їх повну непоінформованість у цьому питанні. В правилах системи завжди була заборона на організацію та участь у фінансових пірамідах, а спроби порушення цього правила завжди негайно попереджають. Більше того, система WebMoney одна з небагатьох, хто прямо виступив проти анонімності при проведенні фінансових розрахунків у Мережі, зокрема, заборонивши виведення коштів з гаманців на неідентифікованих користувачів, а також на третіх осіб. Такі підходи, націлені в першу чергу на прозорість та безпеку, і стали запорукою успішної багаторічної діяльності».

ДО ТЕМИ!

У Інтернет Асоціації України поділяють позицію компанії. Громадськість звернулася з відкритим листом до Президента. Звернення вже підписали голова правління Інтернет Асоціації України Тетяна Попова, віце-президент Українського союзу промисловців та підприємців з питань науки та IT Іван Пєтухов, а також голова правління Асоціації підприємців інформаційних технологій України Елліна Шнурко-Табакова. «На офіційному сайті Міністерства доходів і зборів розміщено твердження про те, що «діяльність оператора платіжної системи WebMoney в Україні не відповідає нормам чинного українського законодавства». Таким чином, Міністерство бере на себе повноваження суду, що є грубим порушенням законодавства України. Оцінка легітимності і припинення діяльності компанії, відповідність її діяльності законодавству України є виключно компетенцією суду», — наголошують у листі експерти.

«WebMoney.UA працює з гривневим зобов’язанням в Україні з 2003 року, є популярним сервісом у галузі електронної комерції, послугами якого користуються близько 2,5 млн громадян України. Підприємство протягом десяти років практично займалося розвитком інноваційних технологій, створюючи умови для активного розвитку електронної комерції в Україні. Наскільки нам відомо, компанія веде діяльність прозоро, має висновки юридичних експертиз і здійснювала чисельні спроби погоджувати правила функціонування системи в Національному Банку України.

Ми поділяємо Вашу зацікавленість питаннями розвитку інноваційних технологій, боротьби з корупцією, створення привабливого середовища для інвестицій та умов ведення бізнесу. Просимо Вас забезпечити об’єктивність і прозорість ухвалення рішень у цій справі в правовій площині», — повідомляють підписанти.

Слід зазначити, що Webmoney на ринку існує вже 20 років і є однією з найперших компаній взаєморозрахунків у світі. Експерт у сфері інтернету, засновник сайту www.watcher.com.ua Максим Саваневський зауважує, що Webmoney є найкрупнішою системою платежів в Україні. За оцінками НБУ, оплата товарів електронними грошима в січні-березні 2013 року становила понад 511,3 мільйона гривень, що на 96,9% більше, ніж у 2012 році.