«Многостороннее приглашение»

В переговорах по решению сирийского вопроса, которые состоятся в Вене, впервые примет участие Иран. Эта страна считается одной из союзниц режима президента Сирии Башара Асада. Как напоминает телеканал Al Jazeera, в течение последних четырех лет Иран потратил миллиарды долларов, чтобы помочь Башару Асаду удержаться при власти. Впрочем, участие Тегерана имеет большое значение для нахождения ключа к возобновлению диалога и прекращению многолетней войны.

О намерении привлечь Иран к переговорному процессу заявил представитель Госдепартамента США Джон Кирби. Он подчеркнул, что Вашингтон готов к сотрудничеству с Тегераном. «Для нас важно, чтобы в дискуссии принимали участие только наши ключевые партнеры. Думаю, иранские лидеры должны иметь в виду, что это — настоящее многостороннее приглашение», — отметил Кирби агентству AFP.

Говоря о цели пятничных переговоров, чиновник Госдепа отметил, что они должны положить старт политическому переходу, чтобы прекратить войну и проложить путь к отставке Асада.

Между тем, как сообщили в пресс-службе иранского правительства, в завтрашних переговорах примет участие министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф. Кроме него и госсекретаря США Джона Керри, в Вену также прибудут главы МИД Саудовской Аравии, Турции и России.

Стоит отметить, что два года генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун уже предлагал привлечь Иран к диалогу по Сирии. Однако эту инициативу резко раскритиковали США, Великобритания, а также представители сирийской оппозиции.

В настоящее же время картина совсем другая — на начало 2015 года, по подсчетам «Сирийской обсерватории по правам человека», в войне в Сирии погибли 210 тыс. 60 человек. А по данным Организации Объединенных Наций,  число сирийских беженцев в июле этого года превысило 4 млн. человек. Отголоски войны в Сирии серьезно ударили в этом году по Европе. В этом ключе, как отмечает британская The Guardian, присутствие Ирана может стать решающим фактором в нахождении между внешними игроками-соперниками совместного решения относительно окончания этого конфликта.

О важности и перспективах участия Тегерана в сирийском диалоге «День» расспросил бывшего Посла Украины в Иране Александра САМАРСКОГО:

— Привлечение Ирана к этим переговорам — правильный шаг. Иран — крупный региональный и влиятельный игрок. Это не просто теория. С начала Гражданской войны в Сирии он активно присутствует в этой стране.

Учитывая ярко выраженный религиозный характер этого конфликта, важным в этих переговорах является участие суннитских и шиитских стран. К последним как раз принадлежит Иран и Ирак.

Кроме того, успешное завершение переговоров по иранской ядерной программе означает, что с Ираном можно договариваться, и это — страна, которую в чем-то можно убедить. Урегулирование вопроса с ядерной программой Ирана открыло двери к следующим шагам, диалогу и политическому сотрудничеству, а в дальнейшем — и к экономическому. Нельзя исключать, что в рамках этих переговоров Ирану будут сделаны предложения подобного характера.

Привлечение Тегерана — нормальный дипломатический шаг, который может дать позитивный результат.

В отличие от Москвы, Иран более предсказуемый партнер для переговоров. А вот Россия действует абсолютно непредсказуемо и не считает себя связанной какими-либо международными соглашениями.

Между тем, стороны, которые принимают участие в сирийской войне, нужно принудить к миру. Алавитскую территорию в Сирии сейчас контролирует Асад и религиозное меньшинство. В случае ее захвата, алавиты станут либо беженцами, либо их просто вырежут. Тем более, если туда еще прорвется Исламское государство.

Однако я думаю, что в конечном итоге Сирия распадется на несколько небольших государств, где алавиты с Асадом или без него сохранят свое государство и безопасность.

О РОЛИ РОССИИ В ПЕРЕГОВОРАХ ПО СИРИИ

— Когда Россия в своих действиях руководствовалась чем-либо рациональным? Даже в Абхазии, когда Путину докладывали, что его ставленник не пройдет, его ответ был прост: «Решение принято, действуйте согласно ему».  Я бы подвергал сомнению возможность России стратегически мыслить и что-либо понимать. Москва выходит из своих очень часто мифологизированных представлений о процессах, реалиях и руководствуется этими мифами. А их не так уж и просто разрушить. Следует также отметить, что в России нет ни военного потенциала, ни технического, ни экономического, чтобы воевать в Сирии.

Какой будет роль России в переговорном процессе по Сирии, покажет время. Но дело в том, что Россия противопоставила себя большинству мирового сообщества — тем странам, которые уже привлечены к урегулированию ситуации в Сирии. Россия начала свои военные действия в противовес этой коалиции и без координации с ней.

Между тем, я не очень верю, что роль России в сирийских переговорах будет конструктивной.

— В последнее время в американской прессе увеличилось количество сообщений о том, что Вашингтон готовится к наземной операции в Сирии против Исламского государства. Насколько, с вашей точки зрения, это в настоящее время необходимо?

— Я думаю, что никаких значительных наземных операций Вашингтон не будет проводить в Сирии. Это — принципиальная внешнеполитическая линия президента Обамы, который сокращает военное присутствие США за рубежом. Даже если он отложил вывод войск из Афганистана, то оставил там все равно незначительный контингент. Тем более, США нужно размещать войска в странах Восточной Европы на случай российской агрессии против стран Балтии и Польши.

Я не очень верю, что Соединенные Штаты дадут большой военный контингент для борьбы с ИГИЛ, учитывая геополитические установки Обамы. Однако для мира во всем мире такая политика главы США является дестабилизирующей и контрпродуктивной.

Собственно, на Ближнем Востоке Соединенные Штаты предали своих союзников, потому что именно они допустили эту войну и разрастание ИГИЛ. Вашингтон откровенно предал и нас, принимая во внимание невыполненный Будапештский меморандум, а также колебания по оказанию Украине нормальной военной помощи, за что Обаму беспощадно критикуют республиканцы. Учитывая это, я не вижу никаких оснований думать, что он кардинально изменит свою позицию по Сирии.

Скорее всего, можно было бы говорить о европейском контингенте в Сирии. Ведь именно Европа страдает от наплыва сирийских беженцев. Это у них кризис, и они должны что-то с ним делать.

— А если бы вы прокомментировали заявление экс-генсека ООН Кофи Аннана, который заявил, что именно США и Россия играют ключевую роль в достижении мира в Сирии?

— Думаю, что роль России в этом процессе преувеличена. У каждой из этих сторон есть свои интересы, которые не пересекаются. По мнению Обамы, у Штатов нет значительных интересов в Сирии. Так что о чем можно торговаться, какого компромисса достигать... Единственный компромисс по Сирии между Вашингтоном и Москвой — это договоренность относительно зоны полетов. Договариваться можно с сильным противником, а Россия не является таковым. Мощность россиян во многом мифологизирована.

Впрочем, как мы помним, договоренности между США и Россией ничего хорошего не приносили для урегулирования конфликтов. Яркий пример — Украина. Встретился Керри с Лавровым. И что мы получили? Соглашения, которые несут не мир, а войну. Вполне возможно, что такая ситуация возникнет и относительно  Сирии: видимость мира и договоренностей заменит урегулирование ситуации, которая приведет к новому и еще худшему взрыву.