О чем свидетельствуют выборы в Латвии

6 октября в Латвии состоялись парламентские выборы, в результате которых из 16 партий лишь 7 преодолели 5% барьер и прошли в Сейм.

РАСКЛАД СИЛ

Победу на выборах одержала социал-демократическая партия «Saskana» («Согласие»), которая набрала 19,8% голосов и получила 23 мандата в 100-местном парламенте — таковы данные ЦВК страны. Эту политсилу, которая известна пророссийской направленностью, возглавляет мэр Риги Нил Ушаков. Со вторым результатом к финалу пришла популистская партия «KPV LV» («Кому принадлежит государство?), набравшая 14,25% голосов (16 мест). Третий результат — у «Новой консервативной партии»: 13.59% голосов и 16 мандатов. Результаты остальных партий таковы: «Для развития/За!» — 12.04% и 13 мест, Национальное объединение «Все для Латвии» — «Отечеству и свободе/ДННЛ» — 11.01% и 13 мест, «Союз зеленых и крестьян» — 9,91% и 11 мест, «Новое единство» — 6.69% и 8 мест. Явка избирателей составила 54.6%.

ФОТО РЕЙТЕР

ТРУДНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ О КОАЛИЦИИ

Сейчас главная интрига состоит в том, войдет ли пророссийская партия «Согласие» в коалицию. Эта политсила была основана в 2010 году, отстаивала интересы русскоязычного населения Латвии, настаивала на добрососедских экономических связях с РФ, передает DW. После парламентских выборов в 2014 году, не смотря на то, что эта партия также одержала победу, она не принимала участия в формировании правительства. Но правящая до сих пор коалиция из трех партий — «Новое единство», «Союз зеленых и крестьян» и «Все для Латвии» — на этих выборах получила почти 28%, а этого недостаточно для формирования большинства, и партиям придется привлечь еще одного партнера, сообщает Би-Би-Си.

Лидер «Согласия» Нил Ушаков заявил, что президент Латвии должен дать возможность сформировать правительство выдвиженцу на пост премьера от его партии Вячеславу Домбровскому. Но как сообщает DELFI со ссылкой на опрос латвийского агентства LETA, правоцентристские партии собираются доверить инициативу формирования правительства партиям, занявшим на выборах второе и третье места — «Кому принадлежит государство?» и «Новая консервативная партия» — а они не планируют приглашать на переговоры о формировании правительства партию «Согласие».

НЕИЗМЕННОСТЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА

Президент Латвии Раймондс Вейонис планирует начать консультации о кандидате на пост премьера в течение двух недель, сообщает LETA. По словам главы государства, его позиция касательно задач премьера все та же: неизменность внешнеполитического курса и продолжение укрепления безопасности Латвии, готовность составить сбалансированный госбюджет и продолжать важные для общества реформы, а также укреплять правопорядок.

СНОВА СЛЕДЫ КРЕМЛЯ?

В то же время глава Евросоюза Дональд Туск, комментируя результаты выборов в Латвии, сказал, что речь может идти «о поворотном моменте для региона — моменте, который планировался в Кремле, а не в Европе», цитирует его слова DW. «Наша проблема — это Россия, которая подрывает в Европе все что может. Я могу привести многочисленные примеры, чтобы доказать, что русские не остановятся ни перед чем, чтобы ослабить европейское единство», — отметил он во время выступления.

«ПАРТИИ, КОТОРЫЕ БУДУТ СОЗДАВАТЬ КОАЛИЦИЮ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОТОВЫ К КОМПРОМИССАМ»

«День» обратился к независимому журналисту в Латвии Атису КЛИМОВИЧУ с просьбой прокомментировать результаты парламентских выборов в стране и рассказать, почему столь высокую поддержку получила пророссийская партия:

— Надо обратить внимание на то, что ничего удивительного не произошло. И в принципе, если говорить о пророссийской партии «Согласие», сейчас она получила даже на один мандат меньше в парламенте. По большому счету, это этническое голосование, и пророссийская партия «Согласие», как была в оппозиции, так ей и будет суждено останется в ней, и никаким образом она не повлияет на курс Латвии как независимого государства, которое является членом НАТО и Евросоюза.

Нужно также обратить внимание, что в парламент вошли семь партий, и коалицию нужно будет создавать с большими проблемами, потому что как минимум пяти партиям надо договориться. Это сейчас большая задача.

Латвия, как и многие европейские страны, стала уязвимым государством перед лицом популистов. Достаточно много людей поверили популистической партии («Кому принадлежит государство?» — Ред.), во главе которой стоит бывший депутат парламента, актер (Артус Кайминьш — Ред.).

Еще одна вещь, которая не радует — низкая активность населения. По статистике, граждане Латвии, которые уехали жить и работать в другие страны, немного больше голосовали. Но активность довольно маленькая и с этим надо что-то делать. Надежды подает то, что хоть коалицию будет создавь трудно, в парламент прошло достаточно много молодых людей. Еще наши агентства новостей обращают внимание на то, что в парламент прошло большое количество женщин. То есть состав меняется. По-моему, он становится лучше, эффективнее. Сейчас все партии, которые будут создавать коалицию, должны быть готовы к компромиссам. Кроме того, эти партии, которые будут создавать коалицию, — однозначно за то, чтобы пророссийская партия оставалась в оппозиции, за курс усиления ЕС и НАТО, потому что Латвия усиливает свои Вооруженные силы. Так что я думаю, что есть минусы, но все-таки плюсов я вижу больше.

— А чем все-таки объясняется успех на выборах популистской партии «Кому принадлежит государство»?

— Популисты должны были прийти, и пришли в парламент. Но за четыре года они успеют себя дискредитировать. У нас лучше, чем за все предыдущие выборы, были организованы разные дискуссии лидеров и других членов руководства всех партий. И мы увидели, что за этими людьми из популистической партии никакой нормальной программы не стоит. Я считаю, что это нормально: они должны прийти в парламент, показать, что не способны работать и на следующих выборах они уже потеряют голоса.

— А что скажете о российском влиянии на выборах? Было ли вмешательство со стороны РФ?

— Если сравнить с тем, что было в других государствах, в том числе США, то в принципе, оно было незначительным. Но мы наблюдаем разные другие вещи: регулярные визиты к нашим морским границам военных суден. На выборах ничего существенного не было.

Конечно, были партии, которые поддерживались Москвой, но трудно сказать наверняка, потому что никто никаких чеков не показывает, что они получили поддержку. Можно назвать еще пару открыто пророссийских партий, но они ничего существенного на выборах не получили.