Просто глупость или точный расчет?

Депутаты Киевского городского совета на заседании постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития поддержали проект решения о перерасчете начисленных платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ранее жителям многоквартирных домов в период с 1 декабря 2006 года по 1 января 2011 года.

«В этот период была нарушена процедура регистрации распоряжений КГГА по установлению тарифов: они не были зарегистрированы в установленном законом порядке, в результате, логично, не имеют законной силы», — отметил инициатор проекта решения, депутат Киевсовета Василий Гацко. Документ предусматривает, что мэр Киева до 1 октября 2015 года должен создать комиссию для расследования факта нарушения процедуры установления тарифов на жилкомуслуги и тепловую энергию в период с декабря 2006 года по январь 2011 года.

Документ предписывает ПАО «Киевэнерго» провести перерасчет начисленных за указанный период платежей за услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей водой, а «Киевводоканалу» — за поставки питьевой воды и водоотвод. Проект также поручает департаменту жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА до ноября этого года разработать методику перерасчета.

В пресс-службе «Киевэнерго» «Дню» сказали: «Если пять лет назад изменения тарифов не были заюстированы надлежащим образом, но при этом КГГА их довела до поставщиков услуг, то ущерб (если он имел место), согласно действующему законодательству, должен возмещаться лицом, в результате действий которого этот ущерб нанесен (т.е. КГГА)». Данное решение Киевсовета, уверены в «Киевэнерго», носит исключительно политический характер и не имеет под собой никаких юридических оснований. В 2006—2011 годах (период, указанный в заявлении Киевсовета) «Киевэнерго» не являлось исполнителем услуг для бытовых потребителей, а поставляло тепло- и электроэнергию жэкам, которым киевляне платили за эти услуги. Поэтому, отмечают в «Киевэнерго», единственно возможный финансовый источник выплат, о которых идет речь в заявлении Киевсовета, — это тариф. «Если допустить, что «Киевэнерго» изымет из него средства для выплат и вернет их жилищным организациям, то кто даст гарантии, что эти средства дойдут до конечного потребителя? — спрашивают в пресс-службе и отмечают: — В этом случае потребитель будет вынужден заплатить за тепло и горячую воду еще раз».

Юристы «Киевэнерго» изложили «Дню» правовую позицию компании. Они отметили, что члены постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития, проголосовав за проект упомянутого решения, признали, что нарушение допущено именно КГГА (ее подразделением, которое должно отвечать за регистрацию распоряжений в органах юстиции). Юристы ссылаются на ст. 56 Конституции Украины, где действительно указывается, что каждый имеет право на компенсацию за счет государства или органов местного самоуправления материального или морального вреда, нанесенного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти или местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий. И если принятое в 2006 году распоряжение КГГА является незаконным исключительно по вине КГГА, то именно она, а не «Киевэнерго», уверены юристы, обязана компенсировать потребителям разницу в тарифах.

«День» попытался узнать также позицию в этом вопросе «Киевводоканала». Но руководства предприятия не было на месте. В приемной посоветовали обратиться в пресс-службу и сказали, что номер ее телефона знают только в общественной приемной. Водопроводные общественники это опровергли и почему-то предложили звонить в орготдел, мол, там знают. Но этот телефон (254 53 13) упорно молчал... А «День» задумался над тем, кому и зачем в Киевсовете выгодно прослыть, как говорят в Одессе, умным, «как моя жена потом», приняв столь спорное решение, которое, скорее всего, никогда не будет реализовано. Похоже, расчет тут сделан на то, что скоро выборы, и пустое, явно популистское обещание компенсировать людям переплату за пять лет может помочь его инициаторам зарекомендовать себя радетелями интересов киевлян и, в результате, еще раз пройти в Киевсовет.