Распределение портфелей в Совете инвесторов...

В Министерстве доходов и сборов Украины состоялось первое заседание новосозданного Совета по вопросам стимулирования инвестиций и предпринимательской деятельности. На инвестиционный диалог пришли крупнейшие украинские бизнесмены и руководители самых влиятельных бизнес-ассоциаций (ЕБРР, ЕБА, Американской торговой палаты, УСПП, ФРУ). Кроме самого министра доходов и сборов Александра Клименко и его заместителя Виктора Левицкого в состав Совета вошло еще 56 лиц. Среди них представители крупных украинских финансово-промышленных групп СКМ Рината Ахметова, Group DF Дмитрия Фирташа, EastOne Виктора Пинчука и «Смарт-холдинга» Вадима Новинского. От нефтегазового рынка — президент ПАО «Концерн Галнафтогаз» Виталий Антонов, председатель компании Shell в Украине Грэхем Тайли, совладелец компаний «Континиум» Игорь Еремеев, исполнительный директор «Укрнафты» Владимир Пустоваров. Машиностроителей представили почетные президенты «Мотор Січ» и корпорации «УКРАВТО» Вячеслав Богуслаев и Тариэл Васадзе. От агросектора и производителей продуктов питания в инвестсовет вошли владелец «Укрлендфарминга» Олег Бахматюк, гендиректор «Нибулона» Алексей Вадатурский, гендиректор ООО « АТ Каргилл» Михаил Ганевич, председатель правления МХП Юрий Косюк и вице-президент «Крафт Фудз Украина» Тарас Лукачук.

Темой первого собрания стал вопрос гармонизации бухгалтерского и налогового учета, а также перспективы акцизного налогообложения в Украине.

Однако контекст таких событий нужно читать между строк. Лейтмотив собрания — распределение «портфелей». Именно в пятницу на первом собрании определили, кто же из украинских бизнес-акул будет помогать Миндоходов формировать инвестиционную погоду в стране и решать неотложные проблемы бизнеса. На момент подачи материала в номер информация о составе счастливых избранников на сайте Миндоходов так и не появилась (вероятно, с пятницы не хватило времени оформить решение, которое было принято большинством и не подлежит изменению). Впрочем, как рассказали «Дню» участники собрания, в президиум попали 10 человек. Среди них — президент УСПП Анатолий Кинах, Тариэл Васадзе, представители энергетического сектора. «К сожалению, в его состав не вошел ни один представитель от агробизнеса. Это — недостаток», — рассказывает «Дню» президент «Украинской аграрной конфедерации» Леонид Козаченко. — И это несмотря на то, что отрасль формирует львиную долю ВВП страны, а «претендентов» от аграриев было шестеро. Ну что же, не проголосовали — бывает. Оснований сомневаться в прозрачности такого голосования у нас нет, потому что просьба «Дня» аккредитовать корреспондента на это событие так и повисла в воздухе, потому что в пресс-службе ответили, мол, мы еще не знаем, состоится ли это событие вообще. Как потом выяснилось «состоялось» и пресса там была, но, по-видимому, тоже в особом порядке аккредитации, прозрачность тоже вызывает вопрос. Что ж, политика двойных стандартов и удобных позиций в Украине — привычное явление. Очередное подтверждение тому, как к освещению интересного для общества события допускают лишь отдельные СМИ. Но наиболее интересным в данном случае является не это, а то, сможет ли на самом деле новоиспеченный инвестиционный совет обеспечить комфортные и равные условия всем, принимая во внимание тот факт, что фактически за бортом принятия решений остались представители одного из самых успешных на сегодняшний день направлений экономики — аграрного? Смогут ли в этом инвестиционном хоре остальных бизнес-лоббистов услышать голос того, кого в этой десятке нет?

Бизнесмен и народный депутат Васадзе рассказал «Дню», что инвестиционный совет станет площадкой, на которой власть и бизнес смогут услышать друг друга, будут решаться проблемы и будут приниматься коллегиальные решения.

«Это не беда», — добавляет «Дню» Герой Украины, генеральный директор «Нибулона» Алексей Вадатурский. По его словам, интересы аграрного бизнеса будут отстаивать такие гиганты, как ЕБА, УСПП, ЕБРР, ФРУ...

Однако с этим согласны не все. На правах анонимности один из крупных украинских аграриев прокомментировал эту ситуацию так, что реально помогать сектору никто не собирается, поскольку АПК интересен сегодня власти лишь как источник постоянных доходов.

Почему так случилось?

Председатель Союза сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов Украины Иван Томич дает свое объяснение: «К сожалению, за последние 20 лет в нынешнем политикуме самое слабое аграрное лобби. Фактически в парламенте нет представительства аграрного бизнеса — ни партийного, ни внепартийного, нет его и в правительстве. Как следствие, аграрный бизнес отстранен от вопросов принятия политических решений. Принимаются только отдельные решения и то подковерно». По его мнению, ситуация с избранием президиума и инвестсовета свидетельствует об одном: «Речь идет об использовании имени влиятельного агробизнеса для привлечения инвестиций в Украину, а не наоборот — о привлечении инвестиций в агробизнес». Если представители мощного отечественного агробизнеса и в дальнейшем не попадут в президиум новосозданного Совета, — говорит Томич, — ситуация для отрасли вряд ли кардинально ухудшится. Однако в таком случае надеяться на прозрачные схемы в аграрном бизнесе не стоит, потому что отсутствие сильных лоббистов — это путь сохранения «тени» и старых стандартов.