Юриспруденция «по-печерски»

Ведущие юристы страны сегодня не на шутку обеспокоены тенденциями, возникающими в практике отечественного судопроизводства. Киевское региональное отделение Академии правовых наук Украины и газета «Юридическая практика» провели на прошлой неделе «круглый стол» «Судьба приватизированных объектов: юридические аспекты. Новые риски для собственников имущественных прав».

По определению одного из участников, обсуждение очень сильно напоминало отчаянную попытку («крик души») обратить внимание общественности на фактическое выпадение Украины из юридического поля. Центральными темами были судебные процессы, направленные на реприватизацию «Криворожстали», «Луганскоблэнерго», Крымского содового завода, «Укррудпрома» и других крупных предприятий. И именно при этом впервые во всеуслышание прозвучало словосочетание «печерское» правосудие. Как ни печально, этим неюридическим термином правоведы в последнее время стали обозначать скорый и несправедливый суд. Впрочем, провластные силы от такого определения открещиваются. Когда это новое понятие на «круглом столе» попросили прокомментировать члена парламентского комитета по правовой политике и постоянного представителя Президента в Верховной Раде Сергея Соболева, то он отказался это сделать, хотя и предложил юристам сотрудничество правового комитета ВР в организации «показательного публичного процесса» над одним из украинских судей, который будет обоснованно уличен в нарушении присяги судьи.

Между тем, дело «Криворожстали», первым подвергшееся «печерскому» правосудию, и на сегодняшний день остается, по всей видимости, лидером по количеству нарушений закона при судопроизводстве. Такой вывод можно сделать из многочисленных заявлений, сделанных адвокатами, представляющими интересы промышленно-финансового консорциума «Инвестиционно-металлургический союз». Если верить им, то это дело, возбужденное по незаконным основаниям, развивается сегодня с таким же до удивления прозрачным обвинительным уклоном.

За день до упоминавшегося «круглого стола» премьер-министр Юлия Тимошенко высказала предположение, что все суды закончатся и Криворожский горно-металлургический комбинат возвратится в государственную собственность еще до конца апреля. Это заявление было сделано несмотря на то, что ближайшее слушание по этому делу в Киевском хозяйственном суде в тот момент было назначено на 10 мая. Так что закончить все в ближайший месяц даже теоретически невозможно. И в тот же день адвокат Алексей Резников, партнер компании «Правис: Резников, Власенко и партнеры», дал пресс-конференцию, на которой заявил, что перенос слушания дела о законности приватизации ОАО «Криворожсталь» на более ранний, чем установленный до этого, срок, станет явным доказательством давления на суд. Тем не менее, спустя два дня после заявления премьера, судья Хилинская, принимавшая решение о майской дате заседания, отстраняется, на ее место назначается судья Давыдова, а само заседание переносится на 11 апреля.

Напомним, что судопроизводство по «Криворожстали» в Хозяйственном суде практически дублирует такое же дело в Печерском районном суде города Киева. По заявлению адвоката Сергея Карпенко, который представлял интересы «Луганского энергетического объединения» в Печерском суде, в украинском судопроизводстве на данный момент сложилась четкая специализация. «Вопросами реприватизации занимается единственный суд — Печерский». При этом, «не важно, где находится предприятие», судьба имущества которого, собственно, и решается. Если верить адвокату, на данный момент выработан определенный механизм по «сливанию» реприватизационных дел в Печерский суд. Все осуществляется через подставное физическое лицо, которое незаконно признается одним из участников процесса. Зарегистрированы такие граждане, естественно, в Печерском районе города Киева, и по этому признаку определяется, в конечном счете, подсудность.

Возвращаясь к обсуждению на «круглом столе», следует отметить, что сошлись юристы в одном: никого не устраивает роль статиста в отечественном судопроизводстве, сегодня существует реальная серьезная проблема, которую необходимо решать. Один лишь Сергей Соболев считает, что говорить о проблемности ситуации слишком рано. «Давайте встретимся со всеми вами здесь через год. И если и тогда вы будете говорить о тех же нарушениях, то будет понятно: возникла проблема, на которую необходимо реагировать должным образом», — сказал он. Но не станет ли «печерское» правосудие повсеместным явлением еще раньше? Не случайно же даже министр юстиции Украины Роман Зварич, пребывая в США, предупреждал инвесторов о том, что суды в Украине коррумпированы, а судьям доверять нельзя.